Стоит ли покупать Мадджхима никая в переводе SV? И кто такой SV?

Кира

когда-то давно мой тёзка специально придумал русский алфавит и систему письма на нём (в которой своеобразным образом сохранялись греческие правила), чтобы проще и точнее можно было передать на русском книги Священного Писания.

Так что для благого дела придумывались буквы, специальные сокращения.

Точно так же и сейчас могут поступить те, кто чувствуют в себе призвание донести буддийские тексты до русского читателя.
Так что настоящий переводчик может не только "шлифовать", а вообще создать свой алфавит и систему письменности, наиболее пригодную, по его мнению, для адекватного выражения исходного буддийского текста.

Ёжик

когда-то давно мой тёзка специально придумал русский алфавит и систему письма на нём (в которой своеобразным образом сохранялись греческие правила), чтобы проще и точнее можно было передать на русском книги Священного Писания.

Так что для благого дела придумывались буквы, специальные сокращения.

Точно так же и сейчас могут поступить те, кто чувствуют в себе призвание донести буддийские тексты до русского читателя.
Так что настоящий переводчик может не только "шлифовать", а вообще создать свой алфавит и систему письменности, наиболее пригодную, по его мнению, для адекватного выражения исходного буддийского текста.

Экалавья

КИ пишет:

Raudex пишет:

Со временем всё отшлифуется, благо теперь есть что шлифовать.

Не тот материал, который подходит для шлифовки.

А вероятность того, что появится профессиональный перевод, по мнению Андрея Парибка, очень сильно упала из-за публикации перевода SV.

Парибок имхо сам по себе личность противоречивая, судя по некоторым его заявлениям, а уж его выбор слов при переводе некоторых терминов это давний предмет шуток в нашем кругу, чего мы, замечу, не позволяем себе в адрес других профессиональных переводчиков с пали.

Есть конечно титулы, регалии, но я думаю он так говорит чисто из снобизма и потому что ему обидно, что кто то сделал бесплатно ту работу, которую он хотел сделать с профитом.

Перевод на старцеваде шёл очень давно, было понятно куда всё идёт, он мог бы присоединится к нему хоть как то, но воротил нос. Шлифовке всё поддаётся, было бы желание шлифовать.

СлаваА

Кто то может быть читал сутты в данном переводе?

СлаваА

А вот и мнение Парибка на тему подъехало, сегодня, буквально час назад: [img][/img]

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Вот хотелось бы, чтобы SV и ДН перевел, пусть и с английского

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

Raudex пишет:

Со временем всё отшлифуется, благо теперь есть что шлифовать.

Не тот материал, который подходит для шлифовки.

А вероятность того, что появится профессиональный перевод, по мнению Андрея Парибка, очень сильно упала из-за публикации перевода SV.

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

МН в переводе SV мне нравится больше, чем ДН в переводе Сыркина.
Пали не знаю, судить о качестве перевода не могу, но общее впечатление очень положительное. Да и сам SV по постам на тхеравада.ру оставляет впечатление очень позитивное.
Покупать однозначно стоит, я советую. По крайней мере будет с чем сравнивать.
Ща купил и читаю первый том Саньютта-никаи в том же переводе - тоже надо брать.

Глюки есть, видимые даже невооруженным глазом, но кто не бежит, тот не падает

Helios · Зарегистрирован: 10.06.2018 Суждений: 1352

когда-то давно мой тёзка специально придумал русский алфавит и систему письма на нём (в которой своеобразным образом сохранялись греческие правила), чтобы проще и точнее можно было передать на русском книги Священного Писания.

Так что для благого дела придумывались буквы, специальные сокращения.

Точно так же и сейчас могут поступить те, кто чувствуют в себе призвание донести буддийские тексты до русского читателя.
Так что настоящий переводчик может не только "шлифовать", а вообще создать свой алфавит и систему письменности, наиболее пригодную, по его мнению, для адекватного выражения исходного буддийского текста.

LS_rus78

«Это праведный восьмичленный путь, а именно: правильное воззрение, правильное намерение, правильная речь, правильное действие, правильное поддержание жизни, правильное условие, правильная способность самосознания, правильная сосредоточенность. Таков, Махали, путь, таков способ испытать эти состояния».

Вантус

когда-то давно мой тёзка специально придумал русский алфавит и систему письма на нём (в которой своеобразным образом сохранялись греческие правила), чтобы проще и точнее можно было передать на русском книги Священного Писания.

Так что для благого дела придумывались буквы, специальные сокращения.

Точно так же и сейчас могут поступить те, кто чувствуют в себе призвание донести буддийские тексты до русского читателя.
Так что настоящий переводчик может не только "шлифовать", а вообще создать свой алфавит и систему письменности, наиболее пригодную, по его мнению, для адекватного выражения исходного буддийского текста.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13712

КИ пишет:

Raudex пишет:

Со временем всё отшлифуется, благо теперь есть что шлифовать.

Не тот материал, который подходит для шлифовки.

А вероятность того, что появится профессиональный перевод, по мнению Андрея Парибка, очень сильно упала из-за публикации перевода SV.

Парибок жалуется, потому-что хотел заработать, тянул и не получилось. А не сильно-то и рвался. Не любил он это дело, не считал нужным.
А когда СВ щедро сделал большую работу, бесплатно ее выложил, привлек внимание, и заказы сами посыпались, Парибок губу прикусил. Спрашивается, кто ему мешал свой витиеватый Парибокко-барокко-рококко перевод сделать, выложить и то же самое повторить? Сам виноват.

Тотратагни2 · Зарегистрирован: 12.07.2022 Суждений: 13

LS Сергей пишет:

Вот хотелось бы, чтобы SV и ДН перевел, пусть и с английского

Антарадхана где-то тут делал подборку всех переводов ДН. Короче, если пориться, то можно найти. Ничего сверхъестественного там нет. Большие сутты, в них в основном те же идеи. Есть пара очень интересных идей. В целом в суттах нужно идеи улавливать. И тут уже перевод не столь важен

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Helios пишет:

LS Сергей пишет:

Вот хотелось бы, чтобы SV и ДН перевел, пусть и с английского

Антарадхана где-то тут делал подборку всех переводов ДН. Короче, если пориться, то можно найти. Ничего сверхъестественного там нет. Большие сутты, в них в основном те же идеи. Есть пара очень интересных идей. В целом в суттах нужно идеи улавливать. И тут уже перевод не столь важен

Сверхъестественного? Laughing

Ну и как вы собираетесь доказывать историческую достоверность Махасамая Сутты, Атанатия Сутты и целого ряда подобных текстов в Палийском Каноне? Наука в мистику не верит, вот ведь не задача. Согласно суровой научной парадигме даже Ниббаны не существует. А Будда вовсе не являлся Буддой, он был просто проповедником новой секты, на базе уже давно существовавших религий браминов и саманов. И, примерно 70% его биографии вообще отвергается наукой, как архи неправдоподобная. Т.е. уже с самих основ идет вранье верующим, так чего же там дальше напридумали, поздние кодификаторы огромного Палийского Канона. Как якобы цельного, монолитного текста, что разумеется совсем не так. Лучше вам и не знать тогда.