Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

С.Ю. Александров. Современная физика и шуньята: новые аналогии

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
qua
Гость





572495СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 00:30 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сольный пишет:
Вы дали ссылку на какие-то странные статьи с Проза.ру, про  РПЦ, НЛО и Полтергейста...
Кому это здесь надо?

Я дал ссылку на человека, которому интересны 4 проекта на стыке науки и религий. Два из них интересны и мне, они выше упомянуты. Другие два христианские. Если размышления над этими проектами привели его к гипотезе продолжающегося палеоконтакта, то стало быть такова его логика. Один христианский проект - мироточение. По мнению священников и независимых экспертов оно иногда чревато полтергейстом, соответственно этот чел интересуется и им, а целый ряд людей им занимающихся видят его связь с нечеловеческим разумом. Второй христианский - католический и связан с "чудесами Солнца", которые уже давно засняты на видео и по которым уже лет 30 делаются единичные попытки объяснить их с естественнонаучных позиций. Это стык науки и религий, но этот стыка так устроен, что в нем неизбежно появляются аномальные явления типа полтергейста. Поэтому кроме лауреатов нобелевских премий, как у Уоллеса, и академиков, как в Medvedev Tukdam Project в других случаях экспертами оказываются уфологи.

Так устроен мир. Вы можете в это не верить, это ваше право.
Наверх
qua
Гость





572498СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 00:39 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

У него есть еще один проект на стыке науки и буддизма, который связан со злым двойником просветления, но я в него пока не вникал особенно.
Наверх
Сольный
Гость





572506СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 01:06 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так буддизм, как и все иные традиционные религии, не признает гипотезу палеоконтакта. Собственно эта гипотеза их опровергает и обесценивает.  Академическая мейнсиримная наука её тоже не признает. Нужно продолжать, вы понимаете, что ошиблись форумом?
Да если бы чел был серьёзным исследователем, то публиковалмя бы в научных журналах и на сайтах патриархий и т.п., а не на проза.ру.


Ответы на этот пост: qua
Наверх
qua
Гость





572538СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 08:51 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сольный пишет:
Так буддизм, как и все иные традиционные религии, не признает гипотезу палеоконтакта. Собственно эта гипотеза их опровергает и обесценивает.  Академическая мейнсиримная наука её тоже не признает. Нужно продолжать, вы понимаете, что ошиблись форумом? Да если бы чел был серьёзным исследователем, то публиковалмя бы в научных журналах и на сайтах патриархий и т.п., а не на проза.ру.

Вы, наверное, помните, что модель Птолемея с плоской Землей и хрустальными небесами господствовала около 2000 лет и когда Коперник сделал свой переворот, то по сути дела он "висел в воздухе" вплоть до И. Ньютона, который родился ровно через 100 лет после смерти Коперника, т.к. именно Ньютон окончательно и бесповоротно "опустил" небо на землю или наоборот вознес землю до небес, т.к. яблоки падают на землю по тому же закону, что и небесные тела движутся.

Поэтому, если какие-то мейнстримы кого-то не признают, то для меня в некоторых случаях это ничего не значит. Это во-первых.

Во-вторых, я дал вам эту ссылку только после того, как вы заявили, что буддизм единственен в своих отношениях с наукой, я ответил, что нет и вы захотели узнать, кто еще. Да, этот чел делает своеобразные выводы из этих четырех проектов, что и, мягко говоря, удивило вас. Но я-то дал эту ссылку не для этого, а в первую очередь потому, что кроме этого чела я не знаю никого, кто бы в одном месте собрал столько проектов на стыке науки и разных религий, посвященных именно конкретным феноменам.

У вас есть другие аналогичные предложения и не на Прозе ру, без выводов о продолжающемся палеоконтакте, чтобы в одном месте такие проекты? У вас их нет и не может быть.

Вы не цените такие ссылки, таких людей? Нет проблем. Это ваши трудности, а не мои и уж тем более не его.

И последнее. Меня на этом форуме интересуют эти проекты на стыке науки и буддизма и не только они, так что у вы не можете оценивать на том я форуме или нет.


Ответы на этот пост: Сольный
Наверх
qua
Гость





572539СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 09:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


По поводу ислама я согласен с А. Парибком, известным отечественным буддологом, переводчиком, философом, что он не представляет никакого цивилизационного интереса. Именно цивилизационного, а не, скажем, социально-политического в свете идущего уже не один десяток лет нового «великого переселения народов».

У Парибка есть классификация цивилизаций, существующих на Земле. Он их различает всего 3 типа: логоса, китайская и индийская. Цивилизация логоса – это то, что обычно называют западной цивилизацией, в частности, христианской. Она была основана не философами (логос!) и не великими царями, а бандитами, точнее говоря, древнегреческими пиратами. Сейчас она доминирует в силу ее фантастической продуктивности в плане производства новых знаний и Парибок считает, что ислам – это тоже цивилизация логоса, но только на стадии европейского средневековья (не в смысле технологий, конечно, взятых у кого? У продвинутой цивилизации логоса по Парибку).

Поэтому именно для проектов на стыке науки и религий по изучению конкретных феноменов, ислам ничего не дает.

Ну а критиковать Коран за его противоречия и прочие известные особенности ислама – это «святое», которое продолжается долго-долго. Но мне это не интересно именно в данном контексте.


Ответы на этот пост: Сольный
Наверх
Сольный
Гость





572550СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 11:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сольный пишет:
Так буддизм, как и все иные традиционные религии, не признает гипотезу палеоконтакта. Собственно эта гипотеза их опровергает и обесценивает.  Академическая мейнсиримная наука её тоже не признает. Нужно продолжать, вы понимаете, что ошиблись форумом? Да если бы чел был серьёзным исследователем, то публиковалмя бы в научных журналах и на сайтах патриархий и т.п., а не на проза.ру.

Вы, наверное, помните, что модель Птолемея с плоской Землей и хрустальными небесами господствовала около 2000 лет и когда Коперник сделал свой переворот, то по сути дела он "висел в воздухе" вплоть до И. Ньютона, который родился ровно через 100 лет после смерти Коперника, т.к. именно Ньютон окончательно и бесповоротно "опустил" небо на землю или наоборот вознес землю до небес, т.к. яблоки падают на землю по тому же закону, что и небесные тела движутся.

Поэтому, если какие-то мейнстримы кого-то не признают, то для меня в некоторых случаях это ничего не значит. Это во-первых.

Во-вторых, я дал вам эту ссылку только после того, как вы заявили, что буддизм единственен в своих отношениях с наукой, я ответил, что нет и вы захотели узнать, кто еще. Да, этот чел делает своеобразные выводы из этих четырех проектов, что и, мягко говоря, удивило вас. Но я-то дал эту ссылку не для этого, а в первую очередь потому, что кроме этого чела я не знаю никого, кто бы в одном месте собрал столько проектов на стыке науки и разных религий, посвященных именно конкретным феноменам.

У вас есть другие аналогичные предложения и не на Прозе ру, без выводов о продолжающемся палеоконтакте, чтобы в одном месте такие проекты? У вас их нет и не может быть.

Вы не цените такие ссылки, таких людей? Нет проблем. Это ваши трудности, а не мои и уж тем более не его.

И последнее. Меня на этом форуме интересуют эти проекты на стыке науки и буддизма и не только они, так что у вы не можете оценивать на том я форуме или нет.
Это смешно читать. Вы не дали и уже никогда не дадите ссылку на то, что ваше христианство имеет параллели с наукой. Т.к. весь мир давно знает, что христианство таковых не имеет и вообще глубоко науке противоречит, в самих своих основах.

Ответы на этот пост: qua
Наверх
Сольный
Гость





572553СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 11:32 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


По поводу ислама я согласен с А. Парибком, известным отечественным буддологом, переводчиком, философом, что он не представляет никакого цивилизационного интереса. Именно цивилизационного, а не, скажем, социально-политического в свете идущего уже не один десяток лет нового «великого переселения народов».

У Парибка есть классификация цивилизаций, существующих на Земле. Он их различает всего 3 типа: логоса, китайская и индийская. Цивилизация логоса – это то, что обычно называют западной цивилизацией, в частности, христианской. Она была основана не философами (логос!) и не великими царями, а бандитами, точнее говоря, древнегреческими пиратами. Сейчас она доминирует в силу ее фантастической продуктивности в плане производства новых знаний и Парибок считает, что ислам – это тоже цивилизация логоса, но только на стадии европейского средневековья (не в смысле технологий, конечно, взятых у кого? У продвинутой цивилизации логоса по Парибку).

Поэтому именно для проектов на стыке науки и религий по изучению конкретных феноменов, ислам ничего не дает.

Ну а критиковать Коран за его противоречия и прочие известные особенности ислама – это «святое», которое продолжается долго-долго. Но мне это не интересно именно в данном контексте.
Библия тоже за все это давно раскритикована. Более того, она не подтверждена археологией как наукой, а прямо опровергнута. Кому вы с Парибоком нужны, уже и без вас все давно сделано.
Наверх
Сольный
Гость





572558СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 11:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парибок )))
Пусть он из своего Питера съездит в Дубай или Доху, посмотрит как там мусульмане в "средневековье" бедные живут.
Наверх
qua
Гость





572566СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 13:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сольный пишет:
Это смешно читать. Вы не дали и уже никогда не дадите ссылку на то, что ваше христианство имеет параллели с наукой. Т.к. весь мир давно знает, что христианство таковых не имеет и вообще глубоко науке противоречит, в самих своих основах.

Ваше "смешно" показывает, что вы не поняли, о чем идет речь. Проекты исследования конкретных феноменов на стыке науки и религии, в данном случае в основном КЦ+РПЦ, вовсе не означают наличие каких-то параллелей. В первую очередь речь идет об исследовании конкретных феноменов. Наука может изучать только эмпирические факты, это - исходный пункт любого научного исследования.
Наверх
qua
Гость





572567СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 13:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

*(арте)факты
Наверх
qua
Гость





572570СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 13:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Поясняю на примере тукдама, т.е. Medvedev Tukdam Project. Исходным пунктом являются не какие-то параллели между буддизмом и современной наукой, а существование (арте) факта = тукдама. Приставка (арте) означает только то, что данный эмпирический факт существует в религиозной среде и в этом смысле он "art" в отличие от "natural".


ЕСДЛ предложил нашим ученым изучить тукдам и академик РАН Медведев согласился. Он с коллегами в случае собственно тукдама по сути занимаются патологоанатомическими исследованиями, проверяя рабочие гипотезы. Вторая часть проекта - это изучение рекомендованных ЕСДЛ практик медитации, ведущих к тукдаму. Это просто процессы, которые нейрофизиологи и без каких-то параллелей с буддизмом умеют изучать и эти процессы им интересны сами по себе.
Наверх
qua
Гость





572572СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 13:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вывод.

Для того, чтобы понять, о чем тут идет речь, выкиньте из головы  то отсутствие параллелей между наукой и христианством, из-за которого вы пытались посмеяться над моим текстом.

Это все не существенно при изучении конкретных феноменов.

Существенно только наличие (арте)фактов, которые более или менее воспроизводимо "продуцирует" конкретная религиозная традиция (гелук в случае тукдама) и которые по каким-то причинам интересны науке.


Меня интересуют только действующие проекты, а не те возможности, которые могут предложить те или иные большие и малые религии мира
Наверх
Сольный
Гость





572576СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 14:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фантазёр, вот реальная наука:

"Однако существует общее согласие, что историчность Исхода археологическими данными не подтверждается[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]. Последователи «библейского ревизионизма» Нильс Лемх, Томас Томпсон, Филип Дэвис и Кит Уатлам считают, что предание об Исходе было составлено израильскими священниками в 5—4 веках до н. э. и, таким образом, является полностью вымышленным. Наконец, часть исследователей полагает, что попытки установления историчности событий исхода безосновательны, так как повествование об исходе имеет богословское и символическое значение, а не историческое[1][13]. Было отмечено, что археологические данные не подтверждают появление в Ханаане новой этнической группы, завоевание Ханаана этой группой и расселение израильтян, как описано в Книге Иисуса Навина[2][6]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4
Наверх
Сольный
Гость





572579СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 14:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот еще реальная наука:

https://www.litmir.me/a/?id=66655
Наверх
qua
Гость





572587СообщениеДобавлено: Ср 31 Мар 21, 15:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я уже вам писал, что мне не нужны ваши ссылки на христианство и тем более ваша цитата о библейской истории.  

Мы на буддийском форуме. Вы можете считать реальной наукой все, что угодно. Мне это не интересно.
Наверх
Тред читают: Гость
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Страница 4 из 11

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.028 (0.387) u0.012 s0.001, 17 0.015 [261/0]