Пустыня и Океан

Завтра к Вам придет чел.  и скажет, что-то Вы,  Леонид,  много потребляете воздуха и толку от Вашей жизни никакого,  да и от Ваших потомков будет не лучше. Вы пожалуйста  двигайтесь поменьше, меньше ешьте, тогда и воздуха Вам потребуется меньше.  А чтобы Вам было легче себя ограничивать в физической активности, мы подарим вам одежду, сковывающую движения. А вообще, планета перенаселена и было бы конечно замечательно, если бы Вы, такой никчемный и отсталый, не родились, но раз уж Вы родились, то чтобы решить экологические и демографические проблемы идеально было бы если бы Вы вскрыли себе вены, ну, или что-то в этом роде, а то нашим потомкам не хватит из-за Вас воздуха. Если Вы на это неспособны, то хотябы не размножайтесь особо сильно, а то из-за Ваших диких детей нашему ребенку  будет мало воздуха для его автомобиля.

При этом этот человек потребляет воздуха в 100 раз больше Леонида.

For each American, it's about 20 tons. For people in poor countries, it's less than one ton. It's an average of about five tons for everyone on the planet

Было сказано, что чем более высокий уровень доходов у людей, тем больше они могут себе позволить услуг, вещей, питания и, соответственно тем больше выбросов СО2 на одного человека в обществе с более высокими доходами. Так, если переводить дословно, приведенный Вами фрагмент, то будет: " На каждого американца 20 тонн (выбросов СО2 в год), на человека из бедной страны менее 1 тонны в год. В среднем по планете 5 тонн в год выбросы СО2 на человека. "
Конечно это не выдыхает столько человек, а с учетом тех услуг и потребностей, которые для него производятся и которые он потребляет. Так вот бедный африканец не имеет  машины, не путешествует, не покупает дорогих и сложных в производстве  вещей, он живет в теплом климате и не сжигает кучу нефти, газа и угля. Живет с палкой копалкой, как первобытный человек и размножается как кролик, но при этом, он с женой и  всеми  многочисленными детьми приносят экологии меньший урон, чем один среднестатистический американец, у которого вместо детей автомобиль, ежегодное обновление бытовой техники и гаджетов,  поездки по миру,  развлечения, извращения и т.д., и т.п. Но при этом какой-то дядя хочет навязать американский образ жизни африканцам. Навязать им свою демократию,  бесплодность, болезни от ожирения и т.д. А Вы все это защищаете.

бесплодность, болезни от ожирения

Версия про "в Америке все плохо" не подтверждается же. Используйте взаимозависимость и начинайте раскручивать цепочки от архитектуры, экономики, искусства, техники и пр. Это на данный момент самая процветающая страна в мире. Невозможно процветать и руинить свое население.

Прям у всех чтоли? Или у ограниченного %? Так это и в РФ есть, если черрипикингом заниматься.

Версия про "в Америке все плохо" не подтверждается же. Используйте взаимозависимость и начинайте раскручивать цепочки от архитектуры, экономики, искусства, техники и пр. Это на данный момент самая процветающая страна в мире. Невозможно процветать и руинить свое население.

В том-то и дело, что возможно. Можно руинить сколько угодно, а потом приглашать и давать вид на жительство и гражданство работоспособным, выученным и овладевшим профессией за счет других государств людям.

Именно такова политика США и Канады в области притока населения в страну. Туда чахлых беззубых стариков без профессии и денего не пустят жить,

а вот востребованных высококвалифицированных  специалистов будут даже заманивать,

но когда они там зажиреют и обрюзгнут в течение нескольких поколений, требуя высокую зарплату, то их и начинают руинить,  а приглашают новых программистов из Индии, России и не только программистов, и не только из этих стран.

Россия подтягивается сегодня к США по уровню сердечно-сосудистых, ожирения, диабета и прочим другим, традиционно уровень заболеваний был существенно ниже.

Россия пошла по пути США и пополняет свое население за счет мигрантов из ближнего зарубежья, руиня местное население.  

Эта схема империалистического государства.

Только Россия, в отличии от той же Канады, принимает неквалифицированных и необразованных людей, которые приехали из кишлаков и аулов, часто с детьми, которых надо учить, воспитывать, давать пособия и не ждать от них особо отдачи.

Критерий же должен быть не в избытке материального благополучия, а в возможности "духовного" развития - возможности встретиться с дхаммой и ее практиковать.

То есть с точки зрения буддиста, вероятно должно быть что Таиланд более развит чем Штаты.

И по этому критерию Россия кстати думаю тоже намного выше Штатов.

...
Олсо, образование не Европы\США там не котируется...

В США\Европу все ламы тибетские уехали почти. Чому они в такой духовный оазис как РФ не приехали?  

Вопрос же не в том, что достатка вообще не должно быть, а о том что излишки его так же препятствуют дхарме, как и полное отсутствие достатка. Должна быть золотая середина.

У Вас есть какая-то точная статистика по этому поводу или Вы единичные случаи обобщаете?

И потом развитие движется циклически. Государства проходят свой пик, потом теряют. И сейчас есть все признаки того что Штаты начали нисходящее движение. Посмотрите хотя бы статистику по короновирусу. Почему в штатах максимум зараженных и максимум смертей?