![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Сергей Хос
![](images/avatars/193922590146174b6c9f897.jpg)
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№544162 Добавлено: Ср 15 Июл 20, 22:02 (5 лет тому назад) Re: "Свобода - это то, что у меня внутри" (с) |
|
|
|
1) Разумно ли определять свободу без объекта?
2) Свобода от чего?
1) Бессмысленно определять свободу без субъекта.
2) Свобода от механической детерминированности.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ТМ
![](images/avatars/4455834215795edd0e3e95.gif)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673
|
№544182 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 01:05 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Вот это я и пытался вам сказать
Чем отличаются миллионы людей договорившиеся воспринимать этот предмет как чайник
Здравомыслием, правильностью, соответствием названий объектам и успешной деятельностью в итоге.
От одного который воспринимает в этом предмете машину .
Тем что он мыслит не здраво, не правильно, его названия не соответствуют объектам и его деятельность не будет успешна.
Они ни чем не отличаются , они все слепы .
Но лечат то в итоге вот того с проблемами, т.к. у него нарушения мышления.
Но относительно восприятия миллиона это восприятие одного человека опасно .
Так как его нельзя контролировать нельзя предсказать его следующий шаг .
Мышление такого человека опасно, потому что он неадекватен уже в использовании речи. Следовательно, его действия будут опасны. Его попытаются вылечить или присвоят инвалидность.
Нас детства учат видеть добро и зло , видеть в произведениях искусства именно то что мы должны видеть .
Чтоб когда на нас нажмут кнопки 5+5 мы выдали им 10 .. чет меня уже в другую степь понесло)
Чтобы были членами общества и работали. Стараются привить минимальные знания. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№544208 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 11:12 (5 лет тому назад) Re: "Свобода - это то, что у меня внутри" (с) |
|
|
|
1) Бессмысленно определять свободу без субъекта.
Да? А как же - "есть путь, но нет идущего"?
Ответы на этот пост: Сергей Хос |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Кукай
![](images/avatars/1341709046595df3bd9a092.gif)
Зарегистрирован: 02.12.2016 Суждений: 1680
|
№544212 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 12:41 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Рената Скот
Если нет идущего, то нет пути ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
миг37
Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632
|
№544222 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 14:57 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Вот что значит кружить в чаще заблуждений, изложенных разными "мудрецами", целью которых являлось, по-видимому, затуманить ум и показать недоступность "мудрости" обычным мирянам, которые слепо верят букве канона.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Сергей Хос
![](images/avatars/193922590146174b6c9f897.jpg)
Зарегистрирован: 07.04.2007 Суждений: 1688 Откуда: Москва
|
№544223 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 15:32 (5 лет тому назад) Re: "Свобода - это то, что у меня внутри" (с) |
|
|
|
1) Бессмысленно определять свободу без субъекта.
Да? А как же - "есть путь, но нет идущего"? А вот как:если считать субъектом условно-реальную эмпирическую личность (пудгала), то она меняется в процессе прохождения Пути.
Если же считать субъектом неизменную Природу будды (татхагатагарбху), присущую индивидуальному потоку ума (сантана) в качестве его сущностной природы, то она в процессе Пути не меняется и в конце остается той же самой, что была на всем протяжении.
В обоих случаях "идущего" нет, но в разных смыслах: в первом его нет потому что "личность" меняется, во втором - потому что никто никуда не идет ))))
Ответы на этот пост: Прям |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№544241 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 21:06 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Вот что значит кружить в чаще заблуждений, изложенных разными "мудрецами", целью которых являлось, по-видимому, затуманить ум и показать недоступность "мудрости" обычным мирянам, которые слепо верят букве канона. Не затуманить ум, а задуматься, кто же этот самый объект, который идет/стремится к свободе/страдает; попробовать описать его и понять, что объект описанию не поддается, потому что изменчив и безличен. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Прям Рыжик, дудкин
![](images/avatars/5004074845b564394d2139.jpg)
Зарегистрирован: 05.12.2014 Суждений: 1307 Откуда: Рязань
|
№544243 Добавлено: Чт 16 Июл 20, 21:09 (5 лет тому назад) Re: "Свобода - это то, что у меня внутри" (с) |
|
|
|
1) Бессмысленно определять свободу без субъекта.
Да? А как же - "есть путь, но нет идущего"? А вот как:если считать субъектом условно-реальную эмпирическую личность (пудгала), то она меняется в процессе прохождения Пути.
Если же считать субъектом неизменную Природу будды (татхагатагарбху), присущую индивидуальному потоку ума (сантана) в качестве его сущностной природы, то она в процессе Пути не меняется и в конце остается той же самой, что была на всем протяжении.
В обоих случаях "идущего" нет, но в разных смыслах: в первом его нет потому что "личность" меняется, во втором - потому что никто никуда не идет )))) Во втором случае его нет потому, что неизменное не существует. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|