Будет ли от этого какой то толк? Как вы думаете? И вообще на что это похоже?

Ёжик

Историк
Ага. "Границы моего языка означают границы моего мира."

А говорим мы в основном по-русски..... со всеми вытекающими из этого последствиями.

Горсть листьев

Историк
Ага. "Границы моего языка означают границы моего мира."

А говорим мы в основном по-русски..... со всеми вытекающими из этого последствиями.

Ёжик

Историк
В те времена языки были наверное из 3-4 тыс слов, и даже меньше.

Росс · Гость

"Будет ли от этого какой то толк? Как вы думаете? И вообще на что это похоже?"
Это наверное название новой книги Вадима.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

"Будет ли от этого какой то толк? Как вы думаете? И вообще на что это похоже?"

Горсть листьев

Историк
В те времена языки были наверное из 3-4 тыс слов, и даже меньше.

Ёжик

Ёжик пишет:

Историк
В те времена языки были наверное из 3-4 тыс слов, и даже меньше.

Полагаю, что в те времена языки были не менее богатыми, чем сейчас, к тому же с менее жёсткой грамматикой. Все естественные языки - пракриты - обладают подвижной грамматикой, причём чем архаичнее язык, тем сложнее его грамматика и семантика.
Впрочем, ряд лингвистов считают, что неверно говорить о языках древней Магадхи, а надо говорить об одном языке и множестве его диалектов. Но это уже вопросы специалистов. Полагаю, что близость тех языков вполне можно сопоставить с близостью русского, украинского и болгарского, при наличии ещё церковнославянского как условного аналога санскрита.

Горсть листьев

Историк пишет:

Ёжик пишет:

Историк
В те времена языки были наверное из 3-4 тыс слов, и даже меньше.

Полагаю, что в те времена языки были не менее богатыми, чем сейчас, к тому же с менее жёсткой грамматикой. Все естественные языки - пракриты - обладают подвижной грамматикой, причём чем архаичнее язык, тем сложнее его грамматика и семантика.
Впрочем, ряд лингвистов считают, что неверно говорить о языках древней Магадхи, а надо говорить об одном языке и множестве его диалектов. Но это уже вопросы специалистов. Полагаю, что близость тех языков вполне можно сопоставить с близостью русского, украинского и болгарского, при наличии ещё церковнославянского как условного аналога санскрита.

А я полагаю что в те времена существовали первобытные племена, и не в затерянных джунглях Амазонки, а вполне на равнинах, у которых было в языке лишь двадцать вариантов мычания и криков разных интонаций. Это одна крайность. Другая, то что ты полагаешь - жрецы, знать видимо действительно имели богатую речь. А основная масса довольствовалась серединой - 3-4 тыс слов, чтобы понимать друг друга на бытовом уровне, а может и того меньше.

Разговорный английский - 3-4 тыс слов достаточно чтобы выразить свою мысль и другому понять на бытовом уровне. Если исключить современные понятия, типа утюг и электричество, то останется 1-2 тысячи. И исключить числительные, оставить один, два, дальше - много.

Alex123

Однажды пришла в голову мысль,буквально озарила, чтобы убрать беспокойство или волнение необходимо мысленно концентрировать его в отдельную точку тела, а затем устранить,все это посредством дыхательной практики анапанасати.