что в дзен-буддизме говорится об эгоизме?

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Кириллл пишет:

Эго это фундаментальное ощущение но оно евляеться паразитарным
Само по себе оно не существует.

Если отбросить все то мозгу не на что набросить ярлык Я
А тогда и практика станет не возможна , не кому практиковать
И просветления станет не возможно , просто напросто не кому просветляться
Да и нет того кому нужно просветление
И нет того кто достиг просветления .
И нет того кто помнит про просветления , или даже про мать и отца
И нет того кто сожалел бы о том что не помнит
И нет того кто бы понимал что нет того кто не сожалеет о том что не помнит
Короче полный мрак

Ощущение мрака создает как раз то самое чувство эго. Можно отбросить чувство эго при этом не отбрасывая больше ничего.

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Это конечно сугубо мое личностное мнение

СлаваА

Не все уходят в нирвану на совсем .
Тость мозг многих между страданием и нирванной выбирает страдание .(бодхисаттвы вроде )
И выбирает не из-за сострадания чтоб помогать людям
А потому что страдание это конечно плохо но нирвана ... Это мрак

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Кириллл пишет:

Не все уходят в нирвану на совсем .
Тость мозг многих между страданием и нирванной выбирает страдание .(бодхисаттвы вроде )
И выбирает не из-за сострадания чтоб помогать людям
А потому что страдание это конечно плохо но нирвана ... Это мрак

Нирвана шраваков это покой. Там нет никакого мрака. Просто это не полное состояние абсолюта, поэтому бодхисаттва выбирает существование.

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Апять же это субъективное мнение, верное только относительно моего жизненного опыта и моего нынешнего понимание.
А относительно освобождения от страданий да нирвана это покой ...

СлаваА

Нирвана это не покой нирвана это смерть
Покой можно ощутить только в нашей жизни и только временно и только после проблем.
Покой нужно понять , а нирвана это смерть

Так · Гость Откуда: Petrenko

Даже обыватели понимают нирвану лучше чем некоторые здесь мудрствующие. Они понимают, что нирвана это некое блаженное состояние, которое не описать словами. И это есть часть правды. Из-за неописуемости этот её негативный аспект. Можно её и описать, но надо строго следовать буддийскому дискурсу, не отвлекаясь.

СлаваА

Апять же это субъективное мнение, верное только относительно моего жизненного опыта и моего нынешнего понимание.
А относительно освобождения от страданий да нирвана это покой ...

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Кириллл пишет:

Нирвана это не покой нирвана это смерть
Покой можно ощутить только в нашей жизни и только временно и только после проблем.
Покой нужно понять , а нирвана это смерть

Напрасно Вы так категоричны. В духовном опыте нирвана это именно покой и освобождение от временного, то чем мы все владеем изначально.

СлаваА

СлаваА пишет:

Кириллл пишет:

Нирвана это не покой нирвана это смерть
Покой можно ощутить только в нашей жизни и только временно и только после проблем.
Покой нужно понять , а нирвана это смерть

Напрасно Вы так категоричны. В духовном опыте нирвана это именно покой и освобождение от временного, то чем мы все владеем изначально.

Нет никакого освобождения ,и нет никакого покоя .
Это относительные понятия личностного мира .
Если выбирать термин похожий на нирвану относитело личностного мира то это смерть
Тобиш полное отсутствие себя

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Кириллл пишет:

СлаваА пишет:

Кириллл пишет:

Нирвана это не покой нирвана это смерть
Покой можно ощутить только в нашей жизни и только временно и только после проблем.
Покой нужно понять , а нирвана это смерть

Напрасно Вы так категоричны. В духовном опыте нирвана это именно покой и освобождение от временного, то чем мы все владеем изначально.

Нет никакого освобождения ,и нет никакого покоя .
Это относительные понятия личностного мира .
Если выбирать термин похожий на нирвану относитело личностного мира то это смерть
Тобиш полное отсутствие себя

В смерти физической как она понимается людьми есть прерывание сознания. В духовном развитии нет прерывания сознания, есть расширение сознания и.т.п. То есть такой факт как смерть сознания не известен.

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Апять жэ это все субективно

СлаваА

Согласен сознанию не известен , но он известен нам .
В каком то смысле не чистое сознания пытается достичь просветления.
Оно слишком чистое для такого )
А просветления пытаемся достичь мы , те кем мы себя ощущаем
Но подвох в том что мы есть то что должно умереть .
Мы то от чего должно освободиться сознание которому ваще пофиг оно слишком чистое для чего либо .
Короче мы сами придумали что должны освободить сознание (которому ваще пофиг )
Сами же трудимся чтоб этого достичь
И в конце концов освобождаем от себя чистое сознания которое даже не может понять что мы были потому что оно слишком чистое для этого

И свободы не получили и сознанию пофиг ну может нервам пойдет на пользу

Кириллл · Гость Откуда: Moscow

Кириллл пишет:

Согласен сознанию не известен , но он известен нам .
В каком то смысле не чистое сознания пытается достичь просветления.
Оно слишком чистое для такого )
А просветления пытаемся достичь мы , те кем мы себя ощущаем
Но подвох в том что мы есть то что должно умереть .
Мы то от чего должно освободиться сознание которому ваще пофиг оно слишком чистое для чего либо .
Короче мы сами придумали что должны освободить сознание (которому ваще пофиг )
Сами же трудимся чтоб этого достичь
И в конце концов освобождаем от себя чистое сознания которое даже не может понять что мы были потому что оно слишком чистое для этого

И свободы не получили и сознанию пофиг ну может нервам пойдет на пользу

Если бы этого "чистого" сознания не было, то ни к чему бы мы не устремлялись. А так как оно есть, то мы и пробуем випасану, медитацию, молитву, мантру, соединение с богом, и т.д. и т.п.

СлаваА

У человека в природе стремиться куда-нибудь .
Благодаря эволюци некие стремление обвенчались успеху .
Сознания чистое есть я ж не спорю с этим .
Только оно и сейчас чистое тоесть после просветления оно не станет чище так правильней сказать .