Путь к «смертельному эксперименту»?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

КИ пишет:

Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.

Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.

Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.

У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.

Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.

У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.

Речь была только о вас. О вашем впечатлении творчества Савельева, в котором вы нашли лишь одно скандальное. Постоянное.
А не ком то еще. Зачем вы сюда кого то приплетаете, и какую то их статистику? Я писал лишь о вас, и ваша статистика должна быть вам знакома.

Won Soeng

ГОСТ пишет:

Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))

Да но проф Савельев в компании был бы полезен. Он бы разбавил елей всеобщего согласия каким нибудь своим скандальным заявлением про человекообезьян и их мозг.
Или может его бы Далай-Лама вывел бы на чистую воду. ~~Как он вывел на чистую воду Сёко Асазару.~~ И они бы подружились также.

Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав? И почему именно к Далай-Ламе, а не к Кармапе (сразу к трем). Или может есть еще какие ни будь авторитетные колдуны в Африке знающие про перерождения?

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Единственное "скандальное", что постоянно утверждает Савельев - это то, что мозг это не он (не "я", не "мы"), а что-то лишь влияющее на нас.

Рад что вы следите за творчеством уважаемого профессора. И что кроме этого вас ничего (единственное скандальное) не смутило в выступлениях профессора.

У меня нет статистики, кого и как что смутило в его выступлениях. Откуда она у вас? Если же вдруг действительно так, то значит, что кроме меня, его смотрят не особо внимательные и вдумчивые люди.

Речь была только о вас. О вашем впечатлении творчества Савельева, в котором вы нашли лишь одно скандальное. Постоянное.
А не ком то еще. Зачем вы сюда кого то приплетаете, и какую то их статистику? Я писал лишь о вас, и ваша статистика должна быть вам знакома.

Ясно. Ничего иного скандального у него не услышал. Как и чего-либо нового из научных мнений. Было странно ("скандально"), что он не является элиминистом, а проповедует учение о некоем отдельном от мозга "я".

А для вас он открыл что-то новое?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

Я не думаю что он открыл что то новое. Все это давно известно биологам и антропологом. Просто это стараются не говорить на публике, а лишь между собой. А то и званий можно лишится под старость лет. (Чей мозг больше, и тд)
Бытовые советы от Савельева это просто его субъективная личная блажь.

Ёжик

Ёжик пишет:

ГОСТ пишет:

Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))

Да но проф Савельев в компании был бы полезен. Он бы разбавил елей всеобщего согласия каким нибудь своим скандальным заявлением про человекообезьян и их мозг.
Или может его бы Далай-Лама вывел бы на чистую воду. ~~Как он вывел на чистую воду Сёко Асазару.~~ И они бы подружились также.

Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав? И почему именно к Далай-Ламе, а не к Кармапе (сразу к трем). Или может есть еще какие ни будь авторитетные колдуны в Африке знающие про перерождения?

Где это Вы всеобщее согласие увидели? Smile

Ёжик

Ёжик пишет:

Я не думаю что он открыл что то новое. Все это давно известно биологам и антропологом. Просто это стараются не говорить на публике, а лишь между собой. А то и званий можно лишится под старость лет. (Чей мозг больше, и тд)
Бытовые советы от Савельева это просто его субъективная личная блажь.

Ну вы же его за что-то любите? Неужели, только за то, что он повторил вам всё то, что вы уже и так знали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

перерождения по нравственным критериям (которыми изобилуют джатаки и намтары, да и в сутрах есть походя) избыточны для эволюции

Ёжик

Ёжик пишет:

перерождения по нравственным критериям (которыми изобилуют джатаки и намтары, да и в сутрах есть походя) избыточны для эволюции

Ух ты! Вы раньше считали, что концепция эволюции строится на перерождениях?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49718

Разумеется если бы перерождения действительно были, и нравственный принцип их играл бы свою главную роль в них, то конечно это отразилось бы на эволюции видов.

Ёжик

Ёжик пишет:

Разумеется если бы перерождения действительно были, и нравственный принцип их играл бы свою главную роль в них, то конечно это отразилось бы на эволюции видов.

Я понял, у вас какие-то дурацкие фантазии, вы их безосновательно проецируете на буддизм, и ругаете свои заморочки, считая их буддийскими. Больше нет предмета для обсуждения.

Ёжик

Джатаки = буддийские пропедевтические заморочки. Подводящие к "нет рождения, нет смерти, нет неведения, нет прекращения неведенья, нет страдания...."

ГОСТ · Гость

ГОСТ пишет:

Ты смотри, а я-то думал, что профессор Савельев - это персонаж, придуманный Ежиком и даже не стал думать на эту тему. Ну вообще-то с вопросом о том, кто приглашён/участвует, а кто нет на встречи с ЕСДЛ, нужно обращаться к организаторам. Например, к Волкову))

.

Вообще интересно по каким принципа собирается делегация? Как отбирается состав?

ГОСТ · Гость

Ежик, проанализируйте состав двух встреч ЕСДЛ с российскими учеными, из него можно кое что понять о принципах набора)

Одного участника я обозначил здесь - академик РАН, директор института мозга С.В.Медведев. Как видно в его компетенцию входит не только приехать к ЕСДЛ и поговорить с ним, но и заключить договор о долгосрочном сотрудничестве между несколькими монастырями и его фондом имени Бехтеревой.