Для тех кто думает, что здравый смысл и классическая логика выполняется

СлаваА

СлаваА
Что есть безошибочное мышление? Варианты ответа:
- безошибочная логика
- мысль, строго проверяющая себя на ошибочность (критическое мышление)
- полная уверенность в собственной безошибочности
- трансцендентальное сознание
- интегральная йога
- нечто неопределимое (обыденным умом, логикой логиков и т.п.)

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Интуитивная логика (здравый смысл) ошибается ровно там, где ошибочны предпосылки. Например, об объективности нашего мира (хотя он НЕ объективен).

Еще раз рекомендую просмотреть 50 лекций по ссылке (каждая 5-7 минут). Там никакой мистики, чистая и трезвая наука. Сенсациям уже сотня лет, это не сенсации, это уже пора бы знать каждому здравомыслящему человеку, чтобы не покупаться на мистификации.

Просто для тех, кто все еще не знает, почему же классическая механика неточна и где именно она ошибается в предсказании экспериментов и почему квантовая механика неинтуитивна, противоречит нашим ожиданиям исходя из принципов классической механики.

Здравый смысл это не интуитивная логика. Здравый смысл обычного человека основан на восприятиях от физических органов чувств. И так как органы чувств ограничены, то есть и ошибочный здравый смысл по сравнению с научным познанием (так как приборы менее ограничены). А интуиция это прямое знание.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА
Что есть безошибочное мышление? Варианты ответа:
- безошибочная логика
- мысль, строго проверяющая себя на ошибочность (критическое мышление)
- полная уверенность в собственной безошибочности
- трансцендентальное сознание
- интегральная йога
- нечто неопределимое (обыденным умом, логикой логиков и т.п.)

Знание на основе отождествления или по буддийски когда нет разделения субъект - объект.
Асанга "Что такое свет? Это знание, которого нельзя достичь посредством того, что присвоено (grahya), и того, что присваивает (grahaka)."

Си-ва-кон

Также есть (переведена на русский) очень хорошая книга
http://stavochka.com/files/Daniel_Kaneman_Dumay_medlenno_Reshay_bystro.pdf

Си-ва-кон

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА
Что есть безошибочное мышление? Варианты ответа:
- безошибочная логика
- мысль, строго проверяющая себя на ошибочность (критическое мышление)
- полная уверенность в собственной безошибочности
- трансцендентальное сознание
- интегральная йога
- нечто неопределимое (обыденным умом, логикой логиков и т.п.)

Знание на основе отождествления или по буддийски когда нет разделения субъект - объект.
Асанга "Что такое свет? Это знание, которого нельзя достичь посредством того, что присвоено (grahya), и того, что присваивает (grahaka)."

То есть "трансцендентное сознание". Да?

Vitko_K · Зарегистрирован: 18.10.2019 Суждений: 3

Просто для тех, кто все еще не знает, почему же классическая механика неточна и где именно она ошибается в предсказании экспериментов

чучундра · Гость

Есть вполне определённая категория умов, подвергающих сомнению и "низвергающих" логику/интеллект/разум, провозглашая "высшее торжество" Сверх-Разума, Сверх-логики и Высшей Интуиции. Пишу эти слова с заглавных, чтобы подчеркнутт сакральность и надмирскую ценностт этих слов, так как в такого рода споре речь идёт вовсе не о понятиях, а о ценностях (причём религиозного толка). И не дай вам бог назвать эти ценности "понятиями". Smile

Они не могут быть понятиями, так как выше обыденного понимания. *вот здесь пора включить логический разбор выражения, чтобы понять смысл подразумеваемого утверждения Wink

чучундра · Гость

Фикус, увянь))

Твик

Интуитивная логика (здравый смысл) ошибается ровно там, где ошибочны предпосылки. Например, об объективности нашего мира (хотя он НЕ объективен).

Просто для тех, кто все еще не знает, почему же классическая механика неточна и где именно она ошибается в предсказании экспериментов и почему квантовая механика неинтуитивна, противоречит нашим ожиданиям исходя из принципов классической механики.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Интуитивная логика (здравый смысл) ошибается ровно там, где ошибочны предпосылки. Например, об объективности нашего мира (хотя он НЕ объективен).

Просто для тех, кто все еще не знает, почему же классическая механика неточна и где именно она ошибается в предсказании экспериментов и почему квантовая механика неинтуитивна, противоречит нашим ожиданиям исходя из принципов классической механики.

А зачем необъективному миру заморачиваться со сложными физическим, химическими, биологическими закономерностями?

Очень устойчивая иллюзия · Зарегистрирован: 24.10.2018 Суждений: 39

А щё за херомантией занимаются на видео:
если А - это "спин направлен вверх по оси 0 гр."
почему "отрицание этого высказывания, т.е. не А", "минус А" - это "спин направлен вниз по оси 0 гр."
а не "спин не направлен вверх по оси 0 гр."??

если по-простому, от души:
первая цель буддиста - "закон тождества"
это условие, "негласно приняв" которое мы сможем говорить = создать в голове модель мира из слов-понятий, это условие для сознания:
говорю "рак свистит на горе" - чтобы я это закодировал, а вы раскодировали - мы "соглашаемся", что рак не тождественен горе, у разных слов не тождественно "смысловое наполнение", и мы различаем эти смыслы

преданный любитель логики, наверное, даже сможет заявить это дело "первым законом бытия" (работающим в т.ч. и в частной его области - мышлении):
для ситуации "существование" необходимы минимум две "вещи", "сущности" - два чего-то (А = А, B = B)
не имея двух нетождественных друг другу "вещей", мы попадаем в ситуацию "небытие"
(а у нас тут ярко выраженное бытие...)

Очень устойчивая иллюзия · Зарегистрирован: 24.10.2018 Суждений: 39

В смысле, под качественным дзэном переживается нечто,
но оно не делится (нет двух чего-то),
нет отрицания, отрицаемого ("существовать" - "не существовать" - не выйдет)
...вообще пачкать ЭТО нашими бренными "быть", "существовать", другими грязными словами...

плотно сидя на логике и "здравом смысле", мы переживаем такие истории как гон - невозможное,
ибо, НАПРИМЕР, сами ощущаемся как разделение на "Я" и поток опыта-восприятия, НЕ-Я