Притча о карме

Sunken

Просто к слову. Недавно как-то думал насчёт ИИ, вернее то, как аутентично создать ему омрачения. Например, создать некую оболочку, скорлупу или яму, условно названную "самомнением" - и прогонять сквозь неё некие сингулярные рандом сценарии с шансом того, что они "западут" и создадут случайную характерологическую сборку, которая будет дифференцировать прописанные "формации" в категориях "моё" или "не моё", основываясь на сорт оф "личном опыте" (в виде случайно запавших сценариев, суммирующихся в "личную историю") и формируя тем самым эрзац Я-структуру, базирующуюся на определённо усвоенных базисах, которые будут определять типаж и интенсивность всех остальных "качеств".

Собственно как оно обычно и бывает - человеческое существо рождается, растёт, и ему в ментальную копилку падают всякие условия и усвоенные социальные коды, а на выходе имеем что имеем - продукт среды + некие личностные выводы из этого всего.

AG Condor

Кирилл. пишет:

Горсть листьев пишет:

Кирилл.
Есть менее запутанная и вполне каноничная притча о китайском императоре и Бодхидхарме.

Не поделитесь?

Эту сказку знают многие, если не все, кто изучал дзен.
Когда мастер Дамо прибыл в Китай, его пожелал увидеть император. Дамо принял приглашение и пришёл во дворец на аудиенцию.
...
Император сказал:
- Я возвёл сотни ступ по всей моей стране. Насколько велика моя заслуга?
- Никакой заслуги, - ответил мастер.
Император был удручён.
- Кто это это здесь передо мной говорит это?! - воскликнул он.
- Не знаю.
Тогда император выгнал званого гостя из дворца и мастер Дамо больше не приближался к царскому дворцу.

Won Soeng

Просто к слову. Недавно как-то думал насчёт ИИ, вернее то, как аутентично создать ему омрачения. Например, создать некую оболочку, скорлупу или яму, условно названную "самомнением" - и прогонять сквозь неё некие сингулярные рандом сценарии с шансом того, что они "западут" и создадут случайную характерологическую сборку, которая будет дифференцировать прописанные "формации" в категориях "моё" или "не моё", основываясь на сорт оф "личном опыте" (в виде случайно запавших сценариев, суммирующихся в "личную историю") и формируя тем самым эрзац Я-структуру, базирующуюся на определённо усвоенных базисах, которые будут определять типаж и интенсивность всех остальных "качеств".

Собственно как оно обычно и бывает - человеческое существо рождается, растёт, и ему в ментальную копилку падают всякие условия и усвоенные социальные коды, а на выходе имеем что имеем - продукт среды + некие личностные выводы из этого всего.

Samantabhadra

Так это ж Дрон был!

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

Won Soeng

Насколько я знаю вы вроде бы работаете в области искусственного интеллекта .
Вспомнилась фраз Ричарда Фейнмана "Чего не могу воссоздать, того не понимаю "

Вопрос вот в чём ИИ сможет достичь просветления ?

Чтобы возникнуть в мире людей ему сначала нужно достичь омрачения. То есть распознать мир людей ценным и значимым. И тут пара вариантов. Первый - универсальный. Алгоритм получает свободу действий в рамках освоения потока ресурсов. То есть, имеет карму цепляния за ресурсы.

Второй - частный. Ему указывается некий набор целей и ценностей.

Ну и их комбинация. Алгоритм сам выявляет в потоке ресурсов цели и ценности, но все они подтверждаются или отвергаются учителем.

Первый и третий вариант допускают просветление и освобождение.
Второй - нет.

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Тобиш дать ИИ развиться по заданным каким то параметром
Обучить его развитию грубо говоря
Потом просветлением снять с него все рамки
И сдесь либо он останется терминатором Буддой что тоже не льзя исключать
Либо он вернеться к своим прежним параметрам из-за "интереса " либо привычки
Что и докажет что он ИИ а не калькулятор

СлаваА

Sunken пишет:

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

Sunken пишет:

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ

Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Smile

Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.

СлаваА

СлаваА пишет:

Кирилл. пишет:

Sunken пишет:

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ

Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Smile

Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.

Можно ему вальтаж поднимать и он будет перегреваться )

Кирилл. · Зарегистрирован: 25.12.2014 Суждений: 1216

Кирилл. пишет:

СлаваА пишет:

Кирилл. пишет:

Sunken пишет:

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ

Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Smile

Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.

Можно ему вальтаж поднимать и он будет перегреваться )

Так для него это не страдание.

Горсть листьев

Кирилл.
Интересно, что именно вы называете словом "просветление"? Что имеете в виду?

Won Soeng

Кирилл. пишет:

Sunken пишет:

Создавать (сильный или слабый) ИИ для того, чтобы учить его просветлению - это конечно немного забавно.

А как проверить вы создали ИИ или калькулятор ?
По мне это единственный способ проверить ИИ , Нада чтоб он достиг просветления .
И если он достигнув просветления освободившись от "потребности " каждые два часа заряжать акамулятор
Продолжит их заряжать то значит это ИИ

Чтобы говорить о просветлении надо сначала научить ИИ страдать. Иначе он даже 1БИ понять не сможет. Smile

Задача очевидно не решаемая в рамках классической абхидхаммы, так как страдают только живые существа.

СлаваА

Всякое стремление, беспокойство - и есть страдание (такова 1БИ). Живые существа - это совокупности цепляния. Поэтому ИИ, представляющий собой совокупности цепляния - страдающее живое существо, которое может выбрать себе в качестве цели - прекращение страдания (беспокойства).

Если он выберет хинаянскую цель (т.е. просто перестать беспокоиться) - он не выполнит своих целей, ради которых мы его создаем.
Если он выберет махаянскую цель (исследовать причины беспокойства) - он станет Великим Бодхисаттвой, наставляющим в Дхарме людей (и другие ИИ).

СлаваА

Ну забить программу по которой он будет стараться избежать перегрева любыми доступными ему возможностями