Практикуют ли буддисты поклонение Богу?

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

SatChitAnanda пишет:

Так что вы выбираете, выбирая "эволюцию и развитие" - бесконечное страдание или чудесную игру? Это одно и то же, но только одно - без Бога (без Холста, без Смысла, без Истины), а другое - с Богом. Рассказывающим и объясняющим ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЗНАЧИТ "эволюция и развитие". А не любые фантазии человека, не познавшего тот самый Холст (Смысл сущего).

Так все же на Ваш взгляд "эволюция и развитие" это чудесная игра или майя? Smile

Я нигде не отрицал Единство и Бога в противовес разнообразным граням проявления. Буддисты говорят - есть только грани (дхармы), бога нет. Вы говорите - есть только простой бог (золото), остальное майя. Я говорю - важно и золото и предметы из золота и их эволюция, так как из золота можно делать все более и более совершенные вещи. Если бы Богу не нужно было проявление и эволюция, то он оставался бы в своей простоте непроявленным и наслаждался своей совершенной Анандой. Smile

фома шальной · Гость

не на что опереться для передачи знания.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

Буддисты - молодцы, в том что касается ума.
Мне кажется, что даже если взять и просто открыть для себя все эти четасики (что будет труд не в один год, и даже возможно и не в одну пятилетку), то можно же на этом исследовании стать достаточно мудрым человеком? Ну разумеется, можно. И что - при этом разве не откроется такая "четасика", как блаженство чистого ума. Ну, должно открыться, быть такого не может что не откроется. При этом, этого можно достичь с эгоистического уровня мудрости, без всякого поклонения Богу.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

SatChitAnanda пишет:

не на что опереться для передачи знания.

Здесь есть люди, которые могут передавать знания без букв и слов.
Вы к таким не относитесь, как бы вам этого не хотелось.

фома шальной · Гость

Угу. И вам бы это понять, да куда там.... Носитесь как курица с качествами своего ума.

андрей12

Брахман изредко навещает людей.
Живет как люди, в теле.
Интересно, если Брахман в теле человеческом, прочтет эти посты людей на этой ветке форума, что скажут ему боги ?
Ведь как бы и боги пропали с поля зрения в своей массе, а за Брахмана я вообще молчу.
То есть я указываю не на поклонение, не на субординацию, а на их дживы в Ишварах.
Куда пропало общение с богами ?

СлаваА

Брахман изредко навещает людей.
Живет как люди, в теле.
Интересно, если Брахман в теле человеческом, прочтет эти посты людей на этой ветке форума, что скажут ему боги ?
Ведь как бы и боги пропали с поля зрения в своей массе, а за Брахмана я вообще молчу.
То есть я указываю не на поклонение, не на субординацию, а на их дживы в Ишварах.
Куда пропало общение с богами ?

СлаваА

Слушайте, а кстати - хороший вопрос. К буддистам образовался.

А что, действительно что ли - все обычные буддийские монахи не испытывают блаженства чистого ума? Того, что знается всеми йогами?

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

SatChitAnanda пишет:

Угу. И вам бы это понять, да куда там.... Носитесь как курица с качествами своего ума.

Вас зацепило.
Вот точный указатель на настоящее лицо без маски.

андрей12

андрей12 пишет:

Брахман изредко навещает людей.
Живет как люди, в теле.
Интересно, если Брахман в теле человеческом, прочтет эти посты людей на этой ветке форума, что скажут ему боги ?
Ведь как бы и боги пропали с поля зрения в своей массе, а за Брахмана я вообще молчу.
То есть я указываю не на поклонение, не на субординацию, а на их дживы в Ишварах.
Куда пропало общение с богами ?

Боги типа Брахмы, Шивы и.т.д не очень интересует эволюция на Земле, потому что на текущем этапе, чтобы помогать им бы пришлось принять груз несознания, которого еще очень много на Земле. Только Кришна согласился помогать и как ни странно Будда (если конечно считать его богом). Smile

А последний Аватар, то есть воплощение Всевышнего был на Земле совсем недавно. Им был Шри Ауробиндо.

SatChitAnanda · Зарегистрирован: 28.08.2019 Суждений: 747

SatChitAnanda пишет:

Слушайте, а кстати - хороший вопрос. К буддистам образовался.

А что, действительно что ли - все обычные буддийские монахи не испытывают блаженства чистого ума? Того, что знается всеми йогами?

Почитайте про джханы. http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/jhana.htm
Вплоть до третей джханы есть восторг, который далее заменяется невозмутимостью.

СлаваА

СлаваА пишет:

SatChitAnanda пишет:

И даже когда вы снисходите до того, что "нужны и неизменные качества", то неизменность представляется вам не более чем чем-то меняющимся, на самом деле. Потому что если бы вы задумались об этом "неизменном" глубже, вы увидели бы что оно и есть Брахман, фундаментально никогда не меняющийся. А лишь являющий изменения, которые никак Брахмана не затрагивают.

Вы пытаетесь из Брахмана сделать примитивного идола для поклонения. Но он может одновременно обладать и нерушимым, ничем не затрагиваемым покоем и в тоже время бесконечно быстрым движением. И сознание человека может подняться до этого переживания - одновременно и нерушимый покой и и великое многообразное действие.

Так всё и есть - Брахман обладает нерушимым покоем (ТАКИМ ЧТО В НЕМ НЕТ НИКАКОГО ДВИЖЕНИЯ И НИКАКОГО ВРЕМЕНИ), и именно ПОЭТОМУ - В ЭТОМ ПОКОЕ (НЕРУШИМОМ) может только и возникать и время, и движения. Есть причина (нерушиый покой), есть и следствие - возможность возникновения движения. Но у самой НЕРУШИМОСТИ УЖЕ НЕТ ПРИЧИН.

Поэтому обратное - неверно, чтобы "быстрое движение" зарождалось В НИГДЕ. Там, где нет НЕРУШИМОГО, невозможно никакое движение. Что чему причина - и так ясно. Именно поэтому Брахман - нерушим, а движение это не Брахман, а всего лишь Его качество. Может возникать а может и не возникать. А НЕРУШИМОЕ - не может возникать и пропадать. НЕ МОЖЕТ!

Вы понимаете что вы говорите о рогах зайца, говоря что НЕРУШИМОЕ может "в то же время" ПРОПАДАТЬ И МЕНЯТЬСЯ? Это алогичный бред!

Знаете, чем действительно йог отличается от тех, кто только "поболтать вышел"? Тем, что от того какой йогой йог пользуется в обиходе, НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ КАЧЕСТВО ЕГО ЖИЗНИ. Поэтому йог никогда не будет замусоривать себе голову подобной чушью - "нерушимым изменением". Это для вас скорее всего йога не более чем бла-бла-бла, объект для поклонения, без практического изменения жизни открытой новой логикой. Поэтому вы с легкостью говорите о "нерушимом изменении", потому что вам и в голову не приходит жить из вашего бла-бла-бла.

Наслаждайтесь, чо. Вы не первый, и не последний безответственный гражданин, который болтает невесть что, и даже и не думает проверить это на своей шкуре.

Дхаммавадин · Гость

андрей12 пишет:

Брахман изредко навещает людей.
Живет как люди, в теле.
Интересно, если Брахман в теле человеческом, прочтет эти посты людей на этой ветке форума, что скажут ему боги ?
Ведь как бы и боги пропали с поля зрения в своей массе, а за Брахмана я вообще молчу.
То есть я указываю не на поклонение, не на субординацию, а на их дживы в Ишварах.
Куда пропало общение с богами ?

Боги типа Брахмы, Шивы и.т.д не очень интересует эволюция на Земле, потому что на текущем этапе, чтобы помогать им бы пришлось принять груз несознания, которого еще очень много на Земле. Только Кришна согласился помогать и как ни странно Будда (если конечно считать его богом). Smile

А последний Аватар, то есть воплощение Всевышнего был на Земле совсем недавно. Им был Шри Ауробиндо.

СлаваА

Будда никакой "эволюции" не помогал, подобные странные концепции противоречат Дхамме. А Шри Ауробиндо сам смеялся, когда его аватаром обзывали особо вдохновленные ученики ))

СлаваА

Шри Ауробиндо достиг Брахмалоки ?