Актуальность тантризма (в современном мире?)

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.

aurum

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

aurum

aurum пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.

Ну это надо уточнять у филологов.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

aurum пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Не шибко одарённые умом любят придумывать свои определения для общепринятых терминов и пытаться строить на этом свои теории и объяснять свои мотивы. Но я впервые вижу, когда сам термин противопоставили определению этого термина. Это уже новая веха в развитии русского форумного буддизма.

Ну это надо уточнять у филологов.

Уточните.
Буддист — последователь учения Будды.
А кхеминда какую-то шизу несёт.

Йог · Гость

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

aurum

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Йог · Гость

Йог пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

Йог пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Хотя, мне лично безразлично кто называет себя буддистом. Это право каждого называть себя кем угодно.

aurum

aurum пишет:

Йог пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.

Кунту Зангпо (Самантабхадра) и Трома Нагмо (Кродха Кали) ваджраянцами рассматриваются как будды.

aurum

aurum пишет:

Йог пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.
Хотя, мне лично безразлично кто называет себя буддистом. Это право каждого называть себя кем угодно.

я буду себя называть кришнаит, пойду к СлавеА в подгурки.

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Буддизм — это не учение Будды. Так выходит, по-вашему.
Вы уж откровенно и напрямую скажите, что только Святая и Истинная (и прочая, и прочая)Тхеравада — Учение Будды.

Йог · Гость

Йог пишет:

aurum пишет:

Йог пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Будде Самантабхадре, или может Кродха Кали? Будд ведь много. Smile

Вы тоже передёргиваете. У термина "буддизм" вполне конкретное определение, как и давно уже определены и разграничены буддийские и индуистские школы.

Кунту Зангпо (Самантабхадра) и Трома Нагмо (Кродха Кали) ваджраянцами рассматриваются как будды.

Самантабхадра, к слову, это просто символ. На самом деле его не существовало как будды. Впрочем, это отдельная история и тема. Не путать с Бодхисаттвой Самантабхадрой.

aurum

aurum пишет:

кхеминда пишет:

миг37 пишет:

кхеминда пишет:

Возможно он буддист, но не последователь учения Будды

А в чём существенные отличия?

Буддист тот кто следует Буддизм, а последователь учения Будды это тот кто следует учению Будды.

Буддизм — это не учение Будды. Так выходит, по-вашему.
Вы уж откровенно и напрямую скажите, что только Святая и Истинная (и прочая, и прочая)Тхеравада — Учение Будды.

Вот возьмем любую школу, например появилась школа считающая, что через хрюканье с катанием по полу можно достичь пробуждения. Является ли эта школа Буддизмом, конечно, но является ли она учением Будды скорее нет чем да. Тхеравада целиком также не является учением Будды, так как она придумала абхидхамму, паривару, и половину, кхуддака никаи, а также кучу комментариев которые противоречат друг другу, и все равно держит установку, что всем им следует следовать.

кхеминда · Зарегистрирован: 06.03.2019 Суждений: 451

Вот видите Аурум, вы не придерживаетесь Махаяны, потому что вы не придерживаетесь концепции Упайи и недвойственности. А почему вы не придерживаетесь этих концепциий? Потому что вы считаете мои слова противоречивыми, все кто считает что в мире есть противоречия, придерживается идеи двойственности, все кто придерживается идеи двойственности, не следует недвойственности, все кто не следует недвойственности не является махаянистом, следовательно аурум пока вы не согласитесь что мои слова правильные, вы не будете махаянистом.