Бан для пропагандистов небуддийских воззрений

aurum

aurum пишет:

Внесу свои 5 коп. в тему.
Таких как Слава с его буйной пропагандой ИЙ (меньше, чем за год он написал сообщений больше, чем я за 6 с лишним лет) надо на буддийских форумах банить и подчищать все их посты. И не потому, что я боюсь, что такие буйные кого-то с верного пути собьют, мне это вообще пофиг, а потому, что это буддийский форум, а не форум ИЙ.
Если какой-то дебил на форуме, допустим, собаководов начнёт тысячами плодить посты и темы о разведении кроликов или о том, что кошки лучше собак, то подобных неадекватов довольно быстро забанят.
Но вот этот форум как бы либеральный. Я бы даже сказал, гиперлиберальный. Здесь можно втирать о чём угодно, нести что угодно, временами вставляя буддийские термины или делая вид, что делаешь сравнение каких-либо "духовных" идей с буддийскими постулатами.

Проблема в том, что с моей точки зрения, многие буддисты со всеми приметами буддистов, именно втирают нечто своё выдуманное, лишь вставляя для вида термины. Это не та причина, по которой можно банить.

aurum

aurum пишет:

Горсть листьев пишет:

Любая религия - благодатное поле для всякого рода "неадекватов".
Данный форум не является церковным ресурсом. Призывы "предать анафеме" его участников - вариант "неадеквата", на мой взгляд. Ну, и признание своей капитуляции.

Т.е., вы бы на месте админа форума для кинологов не забанили бы человека, который бы начал сотнями плодить посты на темы чем кошки лучше собак и о тонкостях разведения кошек на основании, что форум не является церковным ресурсом? Laughing

Форум - место общения. Баны здесь выдаются за нарушение моральных норм. Чтобы проводить здесь такого рода "зачистки", нужно вводить премодерацию, что, как я думаю, просто невозможно.
Когда я хочу "пригвоздить" какого-то "неадекватного болтуна", во мне говорит гнев. Я могу называть это "праведным гневом", но это просто оправдание моего гнева. Будда не учил нас оправдывать свой гнев, он учил нас избавляться от страдания, а гнев - разновидность страдания.
Прошу понять меня правильно, а не постулирую "терпилово". Я лишь полагаю, что полезно обратить внимание на то, что движет нами, когда мы испытываем то, что испытываем. Если я чувствую гнев - то правильнее будет отвратиться от этого гнева, а не разжигать его ещё больше. Не подливайте масла в огонь - и огонь не будет разгораться.

Горсть листьев

aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать.

aurum

aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать.

Какой же вы зануда! Laughing

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49657

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Так и не общайтесь с теми, кто по вашему мнению, не достоин этого.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

Не буддист. · Гость

Нет я боюсь, что...

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вы сектант, или чьерт побьери - буддист? Стыдно, стыдно и горько за вас, и вам подобным....

Не буддист. · Гость

Не буддист. пишет:

Вы сектант, или чьерт побьери - буддист? Стыдно, стыдно и горько за вас, и вам подобным....

Что это вам небуддистам, за буддистов стыдно? Были бы буддистом, было бы горько, что ложными воззрениями тут все заполоняется.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

А жизнь - гораздо шире, этих самых возрений, и буддизм - не панацея на все случаи жизни.....

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49657

КИ пишет:

Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

Т.е. всего их 7-8, раз после бана двоих активных пропагандистов небуддийских воззрений, 5-6 останется?

aurum

aurum пишет:

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49657

КИ пишет:

aurum пишет:

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме.