я не существует, Я существует.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Еще оттуда же. Для тех, кто не дочитал.

На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

МПС

Это уловка для детей.

Детей какого возраста?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Еще оттуда же. Для тех, кто не дочитал.

На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

МПС

Это уловка для детей.

Детей какого возраста?

Не знаю, это же не физический возраст.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Еще оттуда же. Для тех, кто не дочитал.

На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

МПС

Это уловка для детей.

Детей какого возраста?

Не знаю, это же не физический возраст.

Но именно возраст?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Еще оттуда же. Для тех, кто не дочитал.

На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

МПС

Это уловка для детей.

Детей какого возраста?

Не знаю, это же не физический возраст.

Но именно возраст?

Я думаю, да, но в этом нет ничего уничижительного.

Горсть листьев

КИ пишет:

СлаваА пишет:

"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."

Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?

Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Еще оттуда же. Для тех, кто не дочитал.

На самом-то деле, там есть и рождения со смертями, и непостоянство, и несчастье, и отсутствие самости, и нечистота. Но чтобы вести существ, Будда придумывает "уловку" и говорит "вечное, счастливое, обладающее атманом и чистое".

МПС

Это уловка для детей.

Детей какого возраста?

Не знаю, это же не физический возраст.

Но именно возраст?

Я думаю, да, но в этом нет ничего уничижительного.

Ага, и про игрушки там - это именно про игрушки, да?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

Про игрушки это уже для подросткового возраста.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."

Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?

Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.

А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."

Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?

Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.

А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.

То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.

СлаваА

СлаваА пишет:

Про игрушки это уже для подросткового возраста.

Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."

Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?

Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.

А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.

То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.

Будда Гаутама не сочинял Мпн-с Wink

Первое художественное произведение буддистов, ставшее широко популярным - палийская Махапариниббана-сутта. А махаянское творение - это уже сиквел.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Про игрушки это уже для подросткового возраста.

Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?

КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

"Таким образом, природа будды вечна, блаженна, обладает атманом и чиста. Ни одно существо не может увидеть её."

Вы даже не понимаете целиком то, что цитируете?

Понимаю. Это идея и упанишад в том числе. Увидеть не может, может стать Брахманом.

А по-моему, тут заметно, что автор Мпн-с был не очень уж сильно образован в буддийских премудростях. Или писал для профанов.

То есть Будда был не очень образован? Лучше считать себя идиотом, чем думать что идиотом был автор Мпн-с.

Будда Гаутама не сочинял Мпн-с Wink

Первое художественное произведение буддистов, ставшее широко популярным - палийская Махапариниббана-сутта. А махаянское творение - это уже сиквел.

Да, да, конечно, Горсть Листьев достоверно знает, что сочинял Будда, а что нет. Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Про игрушки это уже для подросткового возраста.

Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?

КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.

Читайте лучше про Кришну.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51649

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Про игрушки это уже для подросткового возраста.

Считаете, что пассаж про уловку - это вовсе не метафора, а некая байка про подростков и игрушки?

КИ, я не вижу смысла играть в Ваши логические игры, так как они мне во многом напоминают игры Дрона. Я просто знаю, что да, некоторым людям нужно, чтобы освободиться от страдания верить в Атман, Христа, и.т.д, поэтому Татхагата зная их природу дает им такую веру. Об этом же говорит и Кришна в Бхагават-гите.

Читайте лучше про Кришну.

Чем это лучше?