![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Невский Гость
|
№425078 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 03:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мне бы хотелось видеть свои сообщения именно в тех темах, где я посчитал нужным их разместить, если они не нарушают правил. Попробуйте разместить вашу точку зрения на топпераваде - удивитесь )
Там нет возможности писать Анонимусом, а на форумах я не регистрируюсь.
P.S. Если что, я не являюсь поклонником модерации Топпера. В одном из своих предыдущих сообщений, я говорил о нем Раудексу, как о негативном примере злоупотребления властью, и что эти злоупотребления начинаются с малого. Топпер помнится тоже, став модератором на БФ, потихоньку обороты в злоупотреблении властью набирал.
Ответы на этот пост: SeD, Raudex |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
SeD
![](images/avatars/206213394659f6f75e015cd.jpg)
Зарегистрирован: 28.10.2017 Суждений: 76
|
№425079 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 04:01 (7 лет тому назад) |
|
|
|
P.S. Если что, я не являюсь поклонником модерации Топпера. В одном из своих предыдущих сообщений, я говорил о нем Раудексу, как о негативном примере злоупотребления властью, и что эти злоупотребления начинаются с малого. Топпер помнится тоже, став модератором на БФ, потихоньку обороты в злоупотреблении властью набирал. Постараюсь коротко.
Я уважаю работу и стремление Топпера к привлечению людей к учению Будды.
Я крайне осуждаю Топпера за насождение им другим людям его антибуддистских, анти Дхамматических понятий.
Я надеюсь, что люди, пришедшие к Учению Будды через портал theravada.ru смогут, со временем разобраться сами, где мухи, где котлеты, а это собственно то, чему и учит Будда. _________________ Sabbadānaṃ dhammadānaṃ jināti |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Raudex
![](images/avatars/1359784862581b418d8732e.gif)
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5806 Откуда: Москва
|
№425084 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 07:44 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мне бы хотелось видеть свои сообщения именно в тех темах, где я посчитал нужным их разместить, если они не нарушают правил. А для формата блога, есть отдельные ресурсы. Кстати хорошая идея: создать Раудексу антистарцевадский блог и раскрутить его в топы, посвятить этому прожекту остаток жизни.
Ну не все могут хотеть видеть Ваши сообщения в тех темах где Вам этого хочется. Для этого модерирование и производится, Вы тут не один и не все хотят читать сваливания всех веток форума в одни и те же дрязги снова и снова. Соблюдайте тематику и никто Ваши сообщения переносить не будет.
Вот сообщение Раудекса http://dharma.org.ru/board/post424716.html#424716
Вот мой ответ на него, который был отрезан в отдельную тему http://dharma.org.ru/board/topic7855.html Возмутительно, что вы представляете как некую зачистку то, что я делаю в рамках своей темы. Прочитайте первое сообщение в ней. Она именно задумывалась как площадка для моих ответов на страцеваде.ру. Благодаря этому так получалось, что темы затрагивались самые разные, не удивительно что всё в итоге там перемешалось и превратилось в нечитабельный ад, особенно "трудами" местных флудеров. Потом мне дали права и я как мог распутал основные линии, оставив по возможности полемику непосредственно касающуюся Старца и старцевслвных, и то пока не всё распутал, там много ещё чего можно отделить, но я ленюсь, а узлы там дюже сложные остались
В последствии я, или кто то ещё, реагировали на какие то новые посты того форума. Если обсуждение ограничивалось 3-4 постами, я их оставлял, если затягивалось, я выделял их в отдельные темы, оставив в главной только изначальный пост, обычно свой, и ссылку на выселок. Их за полтора года были десятки. Примерно такой тактики я придерживаюсь и сейчас. В упомянутом вами случае пошёл активный обмен сообщениями, на несколько страниц, и я выделил даже 2 темы, на обе остались ссылки. Таким образом читатель темы сам решит стоит ли ему идти по ссылке или лучше продолжить читать дальше. Если у вас есть какое то мнение непосредственно относительно Старца, его Ресурса, и произошедшего конфликта - окей, пишите там нормальный пост, я дам все необходимые комментарии там же. Если же ход полемики снова затянется и уйдёт вбок, то будет снова произведено отделение.
Я вижу у вас есть какие то экзотические капризы, например вы не регистрируетесь и пишете гостем, потому не можете исправлять свои же посты с ошибками, с незакрытыми тегами, приходиться это делать модераторам. Также у вас болезненное отношение к перемещению ваших постов, теряюсь в догадках почему так, обычно на это только флудеры жалуются, например Джыш, что перенесли пинг-понг его вопросов. Видимо вам хочется что б вашими силами темы становились гигантскими, и в них доминировало ваше мнение? Или у вас просто любовь к огромным темам, гигантомания? Ну не знаю, в любом случае если это так, то это, хоть и странно, но можно понять, у всех у нас есть капризы. Я рад бы удовлетворить ваши, но я не знаю как сделать так, что б моя тема при этом не разрасталась бесконтрольно, оставалось компактной и удобно перенаправляющей в темы дочерние. Если опишите мне способ как этого добиться, не прибегая к, как вы говорите, вивисекции, я с удовольствие это внедрю.
Не стоит также представлять мои чисто технические перемещения постов, как некую цензуру, это не так, если бы в своё время меня модерировали таким образом у старцев, как модерирую сейчас я, то я бы не уходил оттуда, меня бы всё устраивало в этом аспекте. И смотрите, вот и сейчас мы продолжаем обсуждать ваше ворчание, хотя в любом другом месте тему давно бы закрыли или удалили. Хотите превратить эту тему в свой блог? Пожалуйста. Неплохой старт-ап.
Если уж на то пошло, то дрязгами по сути является как раз тема Раудекса про старцеваду, которой самое место в разделе "ничего святого". Да, она и была открыта сначала где-то в подвале, но её перенесли. Я не считал её чем то серьёзным, но потом там накопились развёрнутые доводы сторон и я поменял к ней отношение. _________________ t.me/raud_ex |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Raudex
![](images/avatars/1359784862581b418d8732e.gif)
Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5806 Откуда: Москва
|
№425086 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 08:14 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мне бы хотелось видеть свои сообщения именно в тех темах, где я посчитал нужным их разместить, если они не нарушают правил. Попробуйте разместить вашу точку зрения на топпераваде - удивитесь )
Там нет возможности писать Анонимусом, а на форумах я не регистрируюсь.
P.S. Если что, я не являюсь поклонником модерации Топпера. В одном из своих предыдущих сообщений, я говорил о нем Раудексу, как о негативном примере злоупотребления властью, и что эти злоупотребления начинаются с малого. Топпер помнится тоже, став модератором на БФ, потихоньку обороты в злоупотреблении властью набирал. Вы может не в курсе, я всё время существования форума старцевады также был там модератором. Кто то может сказать что я набрал там какие то обороты? И здесь я не претендую на серьёзное управление контентом. Меня сделали модером исключительно потому, что не было иного выхода на тот момент, я посылал КИ большие списки постов на перемещение, он их когда перемещал, а когда удалял, в очередной раз всё запуталось настолько, что я понял, что составить список мне уже не реально, слишком большая путаница, я попросил помощи, но мне выдали права .
Если кто то другой возьмётся управлять моей темой, и дочерними, так, как я выше описал, то я готов сдать права тот час же, сам факт их наличия у меня даёт недоброжелателям слишком много поводов для личных наездов, а мне это нужно меньше всего. Вот и сейчас мне снова пиняют за эти права, хотя я не устаю повторять, что до сих пор не стёр ни одного сообщения, кроме технических случаев или личных ошибок. Также я стараюсь отвечать на наезды, хотя иногда это очень обременительно и весьма сомнительно в плане результата, у многих, да и у меня самого даже складывается ощущение что я только этим и занят, а я вообще и рад бы отключаться от форумов время от времени, как Старец, и не поглощать весь этот негатив. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Чт 21 Июн 18, 08:30), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Невский |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sure
Зарегистрирован: 14.06.2017 Суждений: 266
|
№425087 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 08:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
То что делает Бханте это даже не модерация, а оптимизация для удобства читающих.
Как в слаке в чате на каком-то сообщении можно как бы провалиться и обсуждать отдельно. _________________ Будда истинно просветленный,совершенный в знании и поведении,возвышенный,самый почитаемый,достигший блага. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Невский Гость
|
№425223 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 15:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Меня сделали модером исключительно потому, что не было иного выхода на тот момент, я посылал КИ большие списки постов на перемещение, он их когда перемещал, а когда удалял, в очередной раз всё запуталось настолько, что я понял, что составить список мне уже не реально, слишком большая путаница, я попросил помощи, но мне выдали права ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif)
На каком основании ваша тема должна быть особенной, и вы мучили модератора постоянными требованиями? Я могу понять просьбу удалять злостный флуд в стиде Дрона или Джыша, но по моему вы много хотите по отношению к своей теме, вырезая из нее практически все, что вам не угодно, а по сути оставляя только линию критики старцевады. Но при этом вы постоянно копируете с того форума полемические сообщения и комментируете их (еще бы, иначе тема давно бы ушала на вторую страницу и забылась), но вырезаете все продолжения этих дискуссий от других участников (собственно это я и ставлю вам в претензию). Какая проблема в том, если бы тема набрала 500 страниц? Кому не интересно читать ваши батлы с Топпером, тот и 90 страниц читать не будет, а кому интересно, тот и 1000 прочтет. Причем вот эти отсупления на дхаммические темы читать в сто раз интереснее, чем затянувшуюся разборку по поводу модерации на другом форуме.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, Raudex |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№425227 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:05 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например, отрезан мой ответ на это сообщение http://dharma.org.ru/board/post424716.html#424716 где я отвечал по сути сообщения. Почему Раудекс вырезает ответы, а свое сообщение оставляет в теме? Уж тогда бы вырезал вместе со своим, так как именно оно по логике должно быть стартовым в отделенной теме. Мои сообщения не раз вырезались в отдельные темы. 4 раза, как минимум, и не только в теме про старцеваду. Ваше сообщение, которое было перемещено, никакого отношения не имело к теме Модерация форума Старцевада.ру. И почему? Потому что в вашем сообщении была невнятная (без какой-либо конкретики) критика модерации Раудекса и опасения в отношении его будущего. Уверяю вас, не у всех так уж много свободного времени, чтобы читать 1000 страниц. Если человек открывает статью "О жирафах", то только потому, что ему надо бы узнать именно о жирафах. Говорить, что если кому-то действительно интересно узнать побольше о жирафах, то можно заодно почитать и о всех остальных представителях фауны, по меньшей мере странно.
Ответы на этот пост: Невсикй |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Невсикй Гость
|
№425229 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:16 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Например, отрезан мой ответ на это сообщение http://dharma.org.ru/board/post424716.html#424716 где я отвечал по сути сообщения. Почему Раудекс вырезает ответы, а свое сообщение оставляет в теме? Уж тогда бы вырезал вместе со своим, так как именно оно по логике должно быть стартовым в отделенной теме. Мои сообщения не раз вырезались в отдельные темы. 4 раза, как минимум, и не только в теме про старцеваду. Ваше сообщение, которое было перемещено, никакого отношения не имело к теме Модерация форума Старцевада.ру. И почему? Потому что в вашем сообщении была невнятная (без какой-либо конкретики) критика модерации Раудекса и опасения в отношении его будущего.
Т.е. вы даже не потрудились посмотреть мое сообщение, с котрого была отделена тема? Вот оно http://dharma.org.ru/board/post424722.html#424722
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№425232 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Причем вот эти отсупления на дхаммические темы читать в сто раз интереснее, чем затянувшуюся разборку по поводу модерации на другом форуме.
Вот именно потому, что это "отступления на дхаммические темы" от сквозной темы - критики модерации другого форума, их и целесообразно отделять. Будучи отделенными, они получают возможность попасть на глаза людям, которые специально их разыскивать в десятках и сотнях страниц общей темы не стали бы. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Невский |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№425238 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:43 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Я потрудилась почитать ваше сообщение, от которого была отделена тема, но это было другое сообщение, содержащее опасения в отношении будущего модераторов. Также вы написали сообщение, в котором излагаете своё мнение в отношении бывших монахов, обучающих Дхамме. То есть две совершенно разных и одинаково не имеющих прямого отношения к Модерации форума Старцевада.ру темы вы приблизительно одновременно постарались развить. И как тут не отделять, не отрезать, объясните пожалуйста. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Невский Гость
|
№425241 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Причем вот эти отсупления на дхаммические темы читать в сто раз интереснее, чем затянувшуюся разборку по поводу модерации на другом форуме.
Вот именно потому, что это "отступления на дхаммические темы" от сквозной темы - критики модерации другого форума, их и целесообразно отделять. Будучи отделенными, они получают возможность попасть на глаза людям, которые специально их разыскивать в десятках и сотнях страниц общей темы не стали бы.
Вы серьезно? В наше время практически никто не читает старые темы, кроме особых некроценителей. Медленные форумы, канули в лету еще в середине нулевых. Все темы идут в прямом эфире и участники читают и отвечают только на то, что появляется в пределах нескольких часов/суток, практически в режиме чата. Если тема ушла из топа, никто ее почти не читает, кроме случайных людей, попадающих в нее из поисковиков. Конечно я понимаю желание Раудекса, что-бы его тема как можно дольше оставалась в топе, но при этом была чем-то вроде тем-faq из форумов далекого прошлого.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, Рената Скот |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
empiriocritic_1900
![](images/avatars/63846852859dcbfa2a16ed.jpg)
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№425242 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 16:58 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Причем вот эти отсупления на дхаммические темы читать в сто раз интереснее, чем затянувшуюся разборку по поводу модерации на другом форуме.
Вот именно потому, что это "отступления на дхаммические темы" от сквозной темы - критики модерации другого форума, их и целесообразно отделять. Будучи отделенными, они получают возможность попасть на глаза людям, которые специально их разыскивать в десятках и сотнях страниц общей темы не стали бы.
Вы серьезно? В наше время практически никто не читает старые темы, кроме особых некроценителей. Медленные форумы, канули в лету еще в середине нулевых. Все темы идут в прямом эфире и участники читают и отвечают только на то, что появляется в пределах нескольких часов/суток, практически в режиме чата. Если тема ушла из топа, никто ее почти не читает, кроме случайных людей, попадающих в нее из поисковиков. Конечно я понимаю желание Раудекса, что-бы его тема как можно дольше оставалась в топе, но при этом была чем-то вроде тем-faq из форумов далекого прошлого.
Тут вопрос в степени интереса. Если ищешь какую-то информацию, то естественно искать именно по старым темам, на годы назад. При этом, конечно, такие именно запросы будут возникать редко, а основная масса участников будет читать новое. Но, опять же, если есть какая-то важная тема, которую желательно поддерживать в живом состоянии, а она уже ушла далеко вниз - её тоже можно периодически оживлять новыми постами в ней. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Невский |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№425246 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 17:10 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Вы серьезно? В наше время практически никто не читает старые темы, кроме особых некроценителей. Медленные форумы, канули в лету еще в середине нулевых. Все темы идут в прямом эфире и участники читают и отвечают только на то, что появляется в пределах нескольких часов/суток, практически в режиме чата. Если тема ушла из топа, никто ее почти не читает, кроме случайных людей, попадающих в нее из поисковиков. Конечно я понимаю желание Раудекса, что-бы его тема как можно дольше оставалась в топе, но при этом была чем-то вроде тем-faq из форумов далекого прошлого. Вы недооцениваете команду Топпера-Шашкова. У них помимо форума две стены, Шашков весьма активно ведет работу с новичками (недавно он писал на стене о сотнях людей, задающих ему вопросы). По мере изучения Дхаммы, чтения сутт ПК у этих самых новичков возникает достаточно серьезных диссонанс между прочитанным и тем, что под видом тхеравады подается вышеуказанными товарищами. Соответственно интерес к личности б.Топпера не угасает, потому и народная тропа к Модерации форума Старцевада.ру не зарастает.
Ответы на этот пост: Невский |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Невский Гость
|
№425247 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 17:12 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет: Причем вот эти отсупления на дхаммические темы читать в сто раз интереснее, чем затянувшуюся разборку по поводу модерации на другом форуме.
Вот именно потому, что это "отступления на дхаммические темы" от сквозной темы - критики модерации другого форума, их и целесообразно отделять. Будучи отделенными, они получают возможность попасть на глаза людям, которые специально их разыскивать в десятках и сотнях страниц общей темы не стали бы.
Вы серьезно? В наше время практически никто не читает старые темы, кроме особых некроценителей. Медленные форумы, канули в лету еще в середине нулевых. Все темы идут в прямом эфире и участники читают и отвечают только на то, что появляется в пределах нескольких часов/суток, практически в режиме чата. Если тема ушла из топа, никто ее почти не читает, кроме случайных людей, попадающих в нее из поисковиков. Конечно я понимаю желание Раудекса, что-бы его тема как можно дольше оставалась в топе, но при этом была чем-то вроде тем-faq из форумов далекого прошлого.
Тут вопрос в степени интереса. Если ищешь какую-то информацию, то естественно искать именно по старым темам, на годы назад. При этом, конечно, такие именно запросы будут возникать редко, а основная масса участников будет читать новое. Но, опять же, если есть какая-то важная тема, которую желательно поддерживать в живом состоянии, а она уже ушла далеко вниз - её тоже можно периодически оживлять новыми постами в ней.
Есть форум на дхамма.ру, который педантично вычищается и перфекционистски структурируется модератором, но сказать, что это живой форум - нельзя. Скорее это FAQ и подборки материалов. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Невский Гость
|
№425251 Добавлено: Чт 21 Июн 18, 17:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Вы недооцениваете команду Топпера-Шашкова. У них помимо форума две стены, Шашков весьма активно ведет работу с новичками (недавно он писал на стене о сотнях людей, задающих ему вопросы). По мере изучения Дхаммы, чтения сутт ПК у этих самых новичков возникает достаточно серьезных диссонанс между прочитанным и тем, что под видом тхеравады подается вышеуказанными товарищами. Соответственно интерес к личности б.Топпера не угасает, потому и народная тропа к Модерации форума Старцевада.ру не зарастает.
1. По моему Шашков не занимает каких-то ведуших позиций в питерской общине. Он, насколько я помню, даже не из Питера.
2. Помимо форума и страничек в соцсетях, есть еще сайт тхеравада.ру, где выложены переводы почти всей сутанты, а также книг и статей буддийских учителей, выполненные одним из членов питерской общины.
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|