Далай-Лама утверждает, что можно успешно практиковать Дхарму вообще без учителя!

Чой · Зарегистрирован: 29.10.2010 Суждений: 496

Далай-Лама утверждает, что можно успешно практиковать Дхарму вообще без учителя, с помощью книг и других материалов! Ваше мнение?

Бывалый · Гость

Далай-Лама утверждает, что можно успешно практиковать Дхарму вообще без учителя, с помощью книг и других материалов! Ваше мнение?

Ёжик

Может Далай-Ламе все равно?
В смысле эффективности Дхармы, ее правильности или ошибочности, точности возможного понимания и интерпритации.
Что с учителем, что без учителя.

Ёжик

Его должность как он сам сказал - простой монах. Он же не будет кокетничать, в таком возрасте, говорит как есть.

Можно вообще трактовать двояко - что с учителем, что без учителя... А еще лучше бы вам, европейцам исповедовать свои религии - христианство - разницы особой нет. Что так вы будете яйца красить на пасху, что эдак делать подношения идамам, что достигните просветления, что духа святага - одна байда. И кстати религиоведы подтверждают. Только в своем смысле.

Ёжик

Хотябы общий смысл. Чтобы не молится за упокой, когда по ситуации надо за здравие.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Его должность как он сам сказал - простой монах. Он же не будет кокетничать, в таком возрасте, говорит как есть.

Можно вообще трактовать двояко - что с учителем, что без учителя... А еще лучше бы вам, европейцам исповедовать свои религии - христианство - разницы особой нет. Что так вы будете яйца красить на пасху, что эдак делать подношения идамам, что достигните просветления, что духа святага - одна байда. И кстати религиоведы подтверждают. Только в своем смысле.

Ёжик

Серж
Возьмите любую другую религию - что с учителем, что без, она ошибочна.

Бывалый · Гость

Возьмите любую другую религию - что с учителем, что без, она ошибочна.

Ёжик

В таком случае может ли просветление или святость быть основано на иллюзиях, и достигнуто с их помощью? Думаю да, если эти просветления и святость психологические феномены на обычном физическом и физиологическом базисе головного мозга и нервной системы. Проще говоря поехавшая крыша, но поехавшая в очень не страдетельное и благодошное состояние.

Бывалый · Гость

Аскетической святости можно достигать в любых религиях, ложные воззрения этому не мешают. Проблема в том, что сами эти религии не дают объективной картины мира, они сказочные. Ибо мир реально-то не тварен. Примерно как супер-идея "Русского Мира" наших политических фанатиков-путинистов. Ей можно долго жить, но с реальностью (даже внутри самой России) она имеет мало общего.

Ёжик

Абсолютно точной и объективной картины мира все равно нет. Конечно что то (очень многое) можно измерить и взвесить. Но если речь идет о моральных категориях, эстетических, стиле жизни, настроении-самочувствии, то тут нет и не может быть какойто единственно "правильной" картины мира или позиции и невозможно мерить и взвешивать.
А жизнь наша чуть менее чем полностью субъективна. Хоть и основывается на объективном базисе - физиологии тела, социальных процессах, уровне экономики, окружающей культуры.

Кто то был счастлив в блокадном Ленинграде, а кто то несчастен на яхте у берегов Майами.
Вот и хочется получить такой лайфхак, чтобы праздник был всегда с тобой. Но где предел и разумная цена платы за иллюзии?

Бывалый · Гость

Наиболее приближенная к реальности религиозная картина мира существует только в буддизме. Про это много написано, в одной из тем я давал массу ссылок на научные статьи, книги, фильмы. Вы можете сами все проверить и убедиться. Прощайте!

Алая · Гость Откуда: Moscow

Да можно и возвращаться сто раз. За десять лет ни чего не меняется. Этот форум был более либеральный, потом тот стал либеральным.
Пример, меня уж отовсюду выгнали...в разные периоды времени, при разных модераторах, но если тема интересная можно и поучаствовать...
Мы все уходили навсегда...

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж
Возьмите любую другую религию - что с учителем, что без, она ошибочна.

Ёжик

Серж
Очень удачное сравнение. Шахматы не ошибочны в своем предназначении и своей сфере. Но если они претендуют на всеобщность или универсальность, то это ошибка. Или кто то их назначает на всеобщность. Игроки не тратят время если понимают что делают играя в шахматы.
Ошибка - подмена шахматами всей совокупности мира.

У религий есть свое предназначение, функция и история. Не больше этого, но и не меньше.