Требую забанить Upas-a за ложь

German · Гость Откуда: Grodno

Upas меня оболгал.

Попустительство такому поведению на форуме приведёт к деградации ресурса. Содержательные, тщательно аргументированные дискуссии будут скатываться в огульные, циклически повторяющиеся обвинения во лжи. А ведь на отражение одного обвинения во лжи требуется массивное цитирование, чтоб доказать, что не верблюд. Дискуссия, тем самым, блокируется - что никак не связано с аргументацией, с рассмотрением фактов.

Итог - цветущая говном помойка.

German · Гость Откуда: Grodno

В общем, я уже понял, что справедливого арбитража не найду.
Форум, где кто угодно может меня оболгать, лично мне не подходит - писать сюда отказываюсь!

Анабхогин · Гость

Я утверждал, что "Сутта о необнаруженном всеведущим Буддой начале традиционно толкуется в пользу безначальности сансары" - после чего был назван "лживым" и "вруном", традиционность же такого толкования при этом отрицалась.

Это прямая ложь в мой адрес. Лживых псевдо-дискуссий я никогда не вёл, и вруном не являюсь.

Raudex

Raudex пишет:

СлаваА пишет:

А вот поведение Упаса, Невского, Тонг По в отношении Германна явно похоже на садистскую радость от сознательной травли.

Я считаю что в данном случае вы защищаете хулигана, у которого просто коса на камень нашла. Попались ребята, которым нет нужды как то заботиться о изяществе слога. Наука: взялся бить в пах, будь готов и получить туда же.

Процитируйте, кого я "бил в пах" с нуля, а не отвечая на непосредственно предшествовавший (сразу выше "удара") наезд. Обоснуйте, что я хулиган.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49677

КИ пишет:

Герман, есть две трактовки начала Сансары - непознаваемость и безначальность. В суттах, действительно, Будда, вроде (я не читал весь Канон в оригинале), говорит только про непознаваемость. Про безначальность он там не говорит. Безначальность - это логический вывод из этого, и он более поздний. Не думаю, что вы лгали, когда писали про безначальность. Скорее, это банальная безграмотность. А то, что Упас назвал результат безграмотности ложью, это тоже не ложь (заведомое искажение истины). Он просто ошибся, считая, что вы не могли не знать такие простые вещи.

Речь шла именно о традиционной трактовке.

German

German пишет:

КИ пишет:

Герман, есть две трактовки начала Сансары - непознаваемость и безначальность. В суттах, действительно, Будда, вроде (я не читал весь Канон в оригинале), говорит только про непознаваемость. Про безначальность он там не говорит. Безначальность - это логический вывод из этого, и он более поздний. Не думаю, что вы лгали, когда писали про безначальность. Скорее, это банальная безграмотность. А то, что Упас назвал результат безграмотности ложью, это тоже не ложь (заведомое искажение истины). Он просто ошибся, считая, что вы не могли не знать такие простые вещи.

Речь шла именно о традиционной трактовке.

Вы сказали "есть такая традиционная трактовка", а вам в ответ:

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49677

Это называется не ложь, а хамство. Но вы ответили тем же - тем самым, одобрили такой стиль общения.

German

Это называется не ложь, а хамство. Но вы ответили тем же - тем самым, одобрили такой стиль общения.

Won Soeng

В общем, я уже понял, что справедливого арбитража не найду.
Форум, где кто угодно может меня оболгать, лично мне не подходит - писать сюда отказываюсь!

aurum

Так обиделся, что в очередной раз зарегистрировал новый аккаунт на форуме... Мда... Чтобы не писать, видимо. Laughing

German

Вам будет полезно на какое-то время уединиться от форума. Вы сейчас слишком напряжены и беспокойны, требуете от других одобрения для себя и осуждения для оппонентов.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Вам будет полезно на какое-то время уединиться от форума. Вы сейчас слишком напряжены и беспокойны, требуете от других одобрения для себя и осуждения для оппонентов.

Я ничего уже не требую, я констатирую факт того, что меня оболгали - и выражаю несогласие с ложными обвинениями. Если так будет продолжаться дальше, то представьте сами, во что превратится форум. Любую тему можно заблокировать, нагло и тупо обзывая топикстартера лжецом. Обвинение в лживости (в отличие от обсуждения адекватности и прочего интернет-хамства) бросает тень на качество предоставленной информации, на качество аргументации. Это же грубейший манипулятивный приём, позволяющий блокировать любые содержательные дискуссии. Обвиняешь во лжи - обоснуй; не обосновал - бан. Это норма.

German

Так обиделся, что в очередной раз зарегистрировал новый аккаунт на форуме... Мда... Чтобы не писать, видимо. Laughing

German

German пишет:

Won Soeng пишет:

Вам будет полезно на какое-то время уединиться от форума. Вы сейчас слишком напряжены и беспокойны, требуете от других одобрения для себя и осуждения для оппонентов.

Я ничего уже не требую, я констатирую факт того, что меня оболгали - и выражаю несогласие с ложными обвинениями. Если так будет продолжаться дальше, то представьте сами, во что превратится форум. Любую тему можно заблокировать, нагло и тупо обзывая топикстартера лжецом. Обвинение в лживости (в отличие от обсуждения адекватности и прочего интернет-хамства) бросает тень на качество предоставленной информации, на качество аргументации. Это же грубейший манипулятивный приём, позволяющий блокировать любые содержательные дискуссии. Обвиняешь во лжи - обоснуй; не обосновал - бан. Это норма.

Ни во что не превратится, Вы должны осознать, что заслужили такое отношение к себе и понять, как Вы это заслужили. Вы должны осознать, что провоцируете определенное отношение и определенное поведение в свою сторону. Как ни упирайтесь, Вы должны выполнить этот урок. Не сейчас, так позднее. Пока не возьмете на себя ответственность за прояснение отношений - будете сталкиваться и с куда более жесткими проявлениями неприязни к Вам.

German

German пишет:

Raudex пишет:

СлаваА пишет:

А вот поведение Упаса, Невского, Тонг По в отношении Германна явно похоже на садистскую радость от сознательной травли.

Я считаю что в данном случае вы защищаете хулигана, у которого просто коса на камень нашла. Попались ребята, которым нет нужды как то заботиться о изяществе слога. Наука: взялся бить в пах, будь готов и получить туда же.

Процитируйте, кого я "бил в пах" с нуля, а не отвечая на непосредственно предшествовавший (сразу выше "удара") наезд. Обоснуйте, что я хулиган.

Зачем? Кто видел всё сам решит прав я или заблуждаюсь.