Что есть Истина (в одном или в двух словах)

Паромщик · Гость

Паромщик пишет:

Вас нет.

Я есть.

Росс · Гость

Это "есть" и можно назвать истиной в любых многочисленных её смыслах. Тем более, что в русском языке "истина", "есть" и "есть" как кушать - однокоренные слова. )

Ёжик

"Только я один отличаюсь от других тем, что вижу основу в еде." (чжан 20, пер. Ян Хиншуна). Это не столько парадоксальная фраза, сколько очень глубокая мудрость. Причем Лао-цзы подчеркивает, что такой взгляд противоречит общепринятому. Как это понимать? Так, что уже в то время моральное, социальное, "духовное", благородное ставили выше проявлений телесности, выше жизни как таковой. Лао-цзы ставит ценности обратно с головы на ноги. В большинстве философских систем, как и в религии, пища задвигалась на ...

Росс · Гость

Ну вот, теперь оказывается, что и Лао-цзы - русский.)

Ёжик

Еще русские - Омар Хайам и Бендер из Футурамы.

И Трамп - тоже наш.
А Путен - нет, немец наверное. Вот Ельцин, тот да - русак был.

Росс · Гость

Путин , как я понял, наконец - рыжий. А это особенный человеческий феномен. Национальность только подвид этого дела.

Горсть листьев

Росс
А Лукашенко?

Ёжик

Росс
Значит есть специальный буддизм для рыжих?

И кажется Путену уже нужно что то для лысых.

Won Soeng

Себя не бережете - ресурс поберегите.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Если бы нужно было выразить, что есть Истина в одном или в двух словах, как бы Вы это сделали? Smile

СлаваА

Raven пишет:

Если бы нужно было выразить, что есть Истина в одном или в двух словах, как бы Вы это сделали? Smile

Истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей (лат. conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re)

(c) Аквинский.
Дхармакрити парзительным образом с ним согласен.

Только тот предмет, который, смотря по его близости или отдаленности, дает ясное или неясное представление, действительно существует. И вследствии того, что он подлежит чувственному восприятию, потому и сказано, что именно эта единичная сущность (есть истинно сущее)

Это говорит о том, что эпистемеология как наука, универсальна и всеобща, в отличие от всяких религиозных завихрений, которые сугубо специфичны и существуют только в своем собственном дискурсивном поле. (как говорится - каждая жаба, князь в своем болоте)

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Raven пишет:

Если бы нужно было выразить, что есть Истина в одном или в двух словах, как бы Вы это сделали? Smile

Истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей (лат. conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re)

(c) Аквинский.
Дхармакрити парзительным образом с ним согласен.

Только тот предмет, который, смотря по его близости или отдаленности, дает ясное или неясное представление, действительно существует. И вследствии того, что он подлежит чувственному восприятию, потому и сказано, что именно эта единичная сущность (есть истинно сущее)

Это говорит о том, что эпистемеология как наука, универсальна и всеобща, в отличие от всяких религиозных завихрений, которые сугубо специфичны и существуют только в своем собственном дискурсивном поле. (как говорится - каждая жаба, князь в своем болоте)

А если мистики переживают нечто, что неукладывается в чувственное восприятие и мыслительные образы? То что с этим делать? Назвать фантазией? )

Росс · Гость

Лукашенко - вне-буддийский, не пришедший пока к Дхарме бодхисаттва. Smile

Вел · Гость

Не путайте истину, осознание истины и эмоцию "прикосновения к истине". Истина - это сама реальность, восприятие реальности - это реальность - работа органов чувств. А вот представление о реальности, которое формируется на основе работы как органов чувств, так и других представлений, истиной практически никогда не бывает. В особо тяжелых случаях (см. "Загрузочный язык" в "Чайной") оно корежится, подстраиваясь под привычные догмы, что вызывает эмоциональное ощущение некоторой эйфории той или иной степени, называемой "чувство прикосновения к истине". Ничего общего с истиной это чувство не имеет, так как истина всегда приземлённее, грязнее и подлее прекрасных мечтаний, и практически никогда эйфории не вызывает.

Won Soeng

Вел, Вы еще не видите цели, поэтому продолжаете топтаться вокруг идей о пути. Если Вы не знаете правильного направления, соберитесь. Не нужно дергать людей ищущих путь, если Вы ничего не можете им предложить. Найдите цель и держите ее не теряя. Тогда Вы будете видеть прямое направление в любой миг, безошибочно, без сомнений, ясно. И тогда сможете в любой момент без усилия достигать цели и направлять к цели все существа.

Очень жаль, что Вы выбрали путь язвительности и ненависти. Вы уже видели свет, Вам знакомо сияние, но Вы думаете, что это результат усилия. Вы должны найти путь без усилий, путь прекращения усилий и тогда Вы обнаружите свет - природу себя и поможете всем чувствующим существам спастись от омрачений алчностью, завистью и глупостью.

Только дойдя до конца - возвращайтесь в мир. Когда Вы прямо увидите истину, Вы перестанете размышлять о осознании, эмоциях и прикосновениях. Вы перестанете рассуждать о реальности, ясно наблюдая ее и не нуждаясь в рассуждениях. Вы увидите реальность до рождения органов чувств.

А до этого момента Вы просто гибнущий демон, мятущийся и дерзкий, но не способный ни укусить, ни поцарапать, поскольку безнадежно застрял в беспомощном теле без клыков и когтей.