sutte ceva osaranti vinaye ca sandissanti

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ
Как вы оцениваете утверждение, что "раз Будда ничего не говорил о том, что будет в Нирване, то это не значит, что там ничего не будет"? Как "доказывающее" или как "не противоречащее"?

Что именно доказывающее? Какой тезис?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51656

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ
Как вы оцениваете утверждение, что "раз Будда ничего не говорил о том, что будет в Нирване, то это не значит, что там ничего не будет"? Как "доказывающее" или как "не противоречащее"?

Что именно доказывающее? Какой тезис?

Что в нирване что-то/кто-то будет.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Кхеминда год проучился в Мьянме, но решил что самообразование важнее, так как в Махапариниббана Сутте даже Будда говорит, что не стоит доверять образованным монахам просто так, из за учености их, а нужно сверять с Суттами и Винаей услышанное.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Дроко пишет:

Кхеминда год проучился в Мьянме, но решил что самообразование важнее, так как в Махапариниббана Сутте даже Будда говорит, что не стоит доверять образованным монахам просто так, из за учености их, а нужно сверять с Суттами и Винаей услышанное.

Будда не мог дать рекомендацию сверяться с тем, что в его время не существовало. Это говорит о том, что это поздняя дописка.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51656

"Чукча не читатель".

Raudex

Дроко пишет:

Кхеминда год проучился в Мьянме, но решил что самообразование важнее, так как в Махапариниббана Сутте даже Будда говорит, что не стоит доверять образованным монахам просто так, из за учености их, а нужно сверять с Суттами и Винаей услышанное.

Будда не мог дать рекомендацию сверяться с тем, что в его время не существовало. Это говорит о том, что это поздняя дописка.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

Дроко пишет:

Кхеминда год проучился в Мьянме, но решил что самообразование важнее, так как в Махапариниббана Сутте даже Будда говорит, что не стоит доверять образованным монахам просто так, из за учености их, а нужно сверять с Суттами и Винаей услышанное.

Будда не мог дать рекомендацию сверяться с тем, что в его время не существовало. Это говорит о том, что это поздняя дописка.

Только что обсудили на нескольких страницах именно этот тезис, вроде бы даже ответственно обсудили, с разных сторон.

В этой связи ваши слова прозвучали... странно. Smile

Samantabhadra

3) Текст не может ссылаться сам на себя

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

3) Текст не может ссылаться сам на себя

Из этого следует, что части текста не могут ссылаться друг на друга?