![Буддийские форумы](templates/subSilver/images/frogyukki.jpg) |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ктото
![](images/avatars/34149532058c02a32b0b22.jpg)
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№415950 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18021 Откуда: Москва
|
№415954 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Ответы на этот пост: Ктото, Samantabhadra |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ктото
![](images/avatars/34149532058c02a32b0b22.jpg)
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№415957 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:17 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Какая разница? Обладаю я им или нет, не изменит того факта, что в буддизме арупа-джханы и Арахантаплаха - состояния ума. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№415959 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:29 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Интеллект, это состояние?
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18021 Откуда: Москва
|
№415960 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Интеллект, это состояние? Я думаю, что интеллект это некое, одно из равновесных состояний между сознанием и наблюдаемыми объектами. Между пурушей и пракрити, если йогически. Могут быть другие состояния.
Ответы на этот пост: Samantabhadra |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18021 Откуда: Москва
|
№415962 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:37 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Какая разница? Обладаю я им или нет, не изменит того факта, что в буддизме арупа-джханы и Арахантаплаха - состояния ума. Тогда для Вас ум это некий бог и Вы предполагаете, что тот интеллект, которым обладаете сможет и в арупа джханы входить и Ниббану наблюдать. Но нет, это совсем другой ум, качественно другой, с другим равновесием по отношению к наблюдаемой реальности.
Ответы на этот пост: Ктото |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ктото
![](images/avatars/34149532058c02a32b0b22.jpg)
Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305
|
№415964 Добавлено: Чт 17 Май 18, 19:58 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Тогда для Вас ум это некий бог... И бог, и дьявол, и рай, и ад...
В Ваджраяне божества (можно добавить: и другие существа) - аспекты ума, а миры - состояния ума. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Чт 17 Май 18, 20:06), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
КИ 3Д
![](images/avatars/208105990363dd58aa2a98d.jpg)
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49640
|
№415965 Добавлено: Чт 17 Май 18, 20:01 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Степень отклонения от темы топика прямо пропорциональна интеллекту участников. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№415966 Добавлено: Чт 17 Май 18, 20:03 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Интеллект, это состояние? Я думаю, что интеллект это некое, одно из равновесных состояний между сознанием и наблюдаемыми объектами. Между пурушей и пракрити, если йогически. Могут быть другие состояния.
Интеллект, это качество психики, выражающее способность познавать, мыслить. А не состояние, отнюдь.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18021 Откуда: Москва
|
№415999 Добавлено: Чт 17 Май 18, 22:33 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Степень отклонения от темы топика прямо пропорциональна интеллекту участников. КИ, я думаю, никто из последних участников этой беседы в этой теме и не претендует на интеллект выше чем у Вас. Но вот как-то шестеренка за шестеренку и начали обсуждать интеллект. Зависимое возникновение однако. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18021 Откуда: Москва
|
№416001 Добавлено: Чт 17 Май 18, 22:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А так, если абстрактно, то в России тяжело буддизм постигнуть? )
Постигнуть буддизм тяжело в своём уме, а вне ума постигнуть его невозможно ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) Истина Буддизма все же постигается не интеллектом. Интеллектом можно постигнуть некую логическую концепцию, не более того.
Ум (сознание) в буддизме - не синоним слов "интеллект", "разум", "мышление" и т.д., а гораздо более широкое понятие. Самая высокая арупа-джхана - это всё еще состояние ума. Арахантапхала, познающая Ниббану, - тоже ум. ВЫ обладаете знанием более высоких состояний чем интеллект?
Интеллект, это состояние? Я думаю, что интеллект это некое, одно из равновесных состояний между сознанием и наблюдаемыми объектами. Между пурушей и пракрити, если йогически. Могут быть другие состояния.
Интеллект, это качество психики, выражающее способность познавать, мыслить. А не состояние, отнюдь. Честно говоря не люблю придираться к словам. В Вашем определении интеллекта надо объяснять каждое слово. Что такое качество, что такое психика. Но мне кажется это вообще не важно. Если в Вашей терминологии говорить, то есть другие состояния психики для которых интеллект это нечто вспомогательное и уменьшенное действие более великого знания. |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ТМ
![](images/avatars/4455834215795edd0e3e95.gif)
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673
|
№416432 Добавлено: Сб 19 Май 18, 02:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Так любая устная передача устроена, что-бы смысл мог передать любой заучивший, а понимание даже если не придет к самому заучившему, то придет, к одному из тех, кто его слушает. С появлением текстов в этом плане даже хуже стало: учить стали только ритуальные тексты, а Дхамму стали давать не читая вслух текст (например для неграмотных, которых совсем недавно было абсолютное большинство), а пересказывая свое понимание его.
Зато сейчас Учение Будды полностью доступно, бесплатно, без регистрации и СМС. Всё в несколько-кликовой доступности и не надо ехать в Индию, Тай или Тибет, как еще какие-то 100 лет назад это делали. Я бы за несколько жизней столько не прочитал. По диагонали, правда.
Если меня память не подводит, намтар такой был: там учитель в совершенстве знал тексты, и очень скрупулезно обучал этим знаниям своего ученика. Затем ученик отправился странствовать, достиг полного понимания Дхаммы, а затем и Пробуждения. Спустя много лет они вновь встретились, учитель уже был глубоким стариком, но так и не достиг понимания Дхаммы, несмотря на свою эрудированность, и тогда его ученик стал его учителем, разъяснил правильным образом то, что тот не понимал, и дал наставления по сущности практики. Спустя короткое время он тоже достиг Пробуждения.
Такие истории популярны в народе, потому что дают надежду. И, почему-то, вместо "не только эрудированность", делается вывод "ничего учить не надо". У меня были сомнения насчет традиции терма в Тибете. Что действительно ничего не знающие люди внезапно что-то узнавали, но, при более близком знакомстве с традицией, эта версия улетучилась. Не было в истории таких случаев. Учили, зубрили, писали свой алфавит (некоторые) бхаванили - потом начинали импровизировать в соответствии с тональностью и ритмом. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|