Дхарма

[Ктото]

Эх, мало ответов на опрос...

[СлаваА]

[Ктото]

[СлаваА]

[Горсть листьев]

Что для вас важнее - уметь читать длинные серьёзные книги или понимать то, что говорят в новостях по телевизору?
Вопрос некорректен.

[Ктото]

[Горсть листьев]

[Frithegar]

[Frithegar]

в споре такого рода как тут (а не кто фашист или антифашист) важны аргументы. А не эмоции и троллинг
... хотя, терпение тоже не помешает. Но, тем не менее, всё достаточно сложно в жизни. ... Если кто-то обосновался в каких-то представлениях несмотря на то, что "всё аничча". И ему там хорошо. То сложно убеждать (да и не нужно) таких людей ,что есть и другое.
... Нельзя, закон запрещает, хотеть для другого добра больше чем он сам этого хочет для себя. Потому что для него это может быть совсем и не добро

[Ктото]

[Ктото]

Надеялась, что будет больше ответов. Видимо, опрос показался странным или непонятным.
Я выбираю вариант "понимание слов собеседника" и вот почему.

Общее у двух вариантов - "понимание слов" (написанных или сказанных). То есть речь идет о понимании чего-то/кого-то.
А вот разница у двух вариантов как раз в чем-то/ком-то - "сутты/сутры" и "собеседник".

Конечно, поскольку мы на буддийском форуме, то "слова сутт/сутр" (так как это слова Будды) многие воспринимают как нечто более важное, чем "слова собеседника".
А если сделать акцент на "понимании"? Упражняться в умении понимать, общаясь с собеседником, гораздо проще, чем "общаясь" с текстами. Потому что собеседник может дать обратную связь - сказать, где его поняли правильно, где неправильно, что-то уточнить и т.д. А текст такой обратной связи не даст - книга не скажет читающему: "Ты неверно понял этот абзац".
Человек - это зеркало для другого человека. Как в эхолокации - мы подаем определенные сигналы, получаем отраженные сигналы и обрабатываем их.
Не обязательно обсуждать именно буддизм и сутты, пониманию можно учиться, обсуждая различные темы. Тот кто научился лучше понимать слова собеседников, тот лучше поймет и слова Будды из сутт/сутр. Тот, кто плохо понимает слова собеседников, вряд ли хорошо понимает слова Будды.
Горсть листьев это чётко сформулировал (хоть там речь о книгах и новостях, но принцип тот же):

[Ёжик]

Я проголосовал сразу как появился опрос. Выбрал второе. Объяснять почему показалось долго.[/u]

[Ктото]

[Горсть листьев]

Духовный подход к текстам Писания предполагает, что текст является собеседником. И если научиться правильно  его слушать, вслушиваясь в каждое слово, предложение и пассаж, то он начинает тебе отвечать - в прямом смысле.

[Ктото]