Насколько феномен "нирваны" является социальным конструктом?

Шаг · Гость

"Насколько" - должно выражать число. Предлагаю назвать ему 3.14.... Мож отвяжется? Или не, самое лучшее число - это 42. )

шукра · Гость Откуда: Trumbull

"Насколько феномен "нирваны" является социальным конструктом?"

Настолько, насколько он обсуждается в социуме. В большинстве социумов, он не обсуждается, т.к. просто не интересен, и не актуален.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Нирвана, это так сказать, выход из ведийской квартиры с громким хлопаньем дверью. Мол, не буду я высокородным брахманам и их богам бесконечно сопли подтерать. Ведь ведийской культура оставляет, обычным людям, незавидную роль в этих бесконечных перерождениях.

Шаг · Гость

"Насколько феномен "нирваны" является социальным конструктом?"

Настолько, насколько он обсуждается в социуме. В большинстве социумов, он не обсуждается, т.к. просто не интересен, и не актуален.

Ёжик

Шаг
Многих очень трудно убедить в том, что они страдают. То есть конечно согласятся, что у них жемчуг мелкий или щи жидкие, но в общем то обычно все неплохо. Оптимизм априори зашит в генетическую программу, иначе сперматозоиды не стремились бы так усердно к яйцеклетке.

Поэтому вопрос достижения нирваны отдельным индивидом, или коллективно, не стоит в повестке дня подавляющего большинства людей. Да и у самих буддистов эта нирвана лишь номинальная далекая цель. Типа как у христиан сесть за один стол с Господом.

Отвечая на ваш вопрос прямо, можно сказать что в настоящее время понятие нирваны не является социально значимой конструкцией.
А вот например идеи базового дохода, социальной защищенности, различные права и свободы - являются актуальными.

Может быть в исламском мире есть что то еще. Но так или иначе идеи социального устройства на прямую влияют на хозяйственную успешность, вид хозяйственного уклада. А с этим уже никто не поспорит. Как бы какой либо социум, народ, страна не выдвигал социальных идей, в конечном счете решает быть им или не быть достижения хозяйственно-экономических показателей.

Если бы буддисты внезапно, или постепенно благодаря своей идеологии и конструктам стали достигать большего хозяйственного успеха, чем приверженцы других религий, то вскоре Земля стала бы буддистской, по преобладающей идеологии. Но этого не случилось.

Ёжик

Актуальность идеологии определяют те кто правит миром. А это евреи и васпы. Речь идет не о религиозных доктринах иудаизма и протестантизма. А о жизненном укладе, привычках и неосознаваемых смыслах, обычаях носителей этой идеологии.
Именно они определяют "лицо" Земли в смысле тенденций и актуальности задач, проблем, и решений.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Актуальность идеологии определяют те кто правит миром. А это евреи и васпы. Речь идет не о религиозных доктринах иудаизма и протестантизма. А о жизненном укладе, привычках и неосознаваемых смыслах, обычаях носителей этой идеологии.
Именно они определяют "лицо" Земли в смысле тенденций и актуальности задач, проблем, и решений.

шукра · Гость

"Насколько отстуствие страдания является социальным конструктом?"

Настолько же, насколько в неком социуме "педалируется" тема страдания. Если оная не "педалируется" и конструкт не нужен.

Ёжик

Ёжик пишет:

Актуальность идеологии определяют те кто правит миром. А это евреи и васпы. Речь идет не о религиозных доктринах иудаизма и протестантизма. А о жизненном укладе, привычках и неосознаваемых смыслах, обычаях носителей этой идеологии.
Именно они определяют "лицо" Земли в смысле тенденций и актуальности задач, проблем, и решений.

Ничего там идеология не определяет. Все дело в торговых привилегиях, а торговля это кровь любой экономики. Можно прочитать про опиумные войны. Мир со времен колониализма не изменился. Изменились только детали.

Ёжик

"Насколько отстуствие страдания является социальным конструктом?"

Настолько же, насколько в неком социуме "педалируется" тема страдания. Если оная не "педалируется" и конструкт не нужен.

Шаг · Гость

"Насколько отстуствие страдания является социальным конструктом?"

Настолько же, насколько в неком социуме "педалируется" тема страдания. Если оная не "педалируется" и конструкт не нужен.

Шаг · Гость

Шаг
Многих очень трудно убедить в том, что они страдают.

Шаг · Гость

Отвечая на ваш вопрос прямо, можно сказать что в настоящее время понятие нирваны не является социально значимой конструкцией.

Ёжик

Ёжик пишет:

Шаг
Многих очень трудно убедить в том, что они страдают.

Вы считаете, что слово "страдание" передает буддийский смысл, или, скорее, уводит от него?

Шаг · Гость

Шаг пишет:

Ёжик пишет:

Шаг
Многих очень трудно убедить в том, что они страдают.

Вы считаете, что слово "страдание" передает буддийский смысл, или, скорее, уводит от него?

Намекаете на неверный\недостаточный смысловой перевод понятия дукха?

В русском языке страдание это такое что то унижающее. Чоткий пацан не страдает всякой ерундой. Страдают слабаки.

Но если заменить на беспокойство, движ, кипеж, то тогда будет еще трудно убедить что это что то неприемлимое, негативное. В смысле беспокоится плохо, а крутиться, этоже в нормально. Может не дышать тогда вовсе?