О состоянии форума

Вантус

Я, внимательно прочитав форум, пришел к выводу, что он находится в печальном состоянии. В частности, раздел "Гималайский буддизм" переполнен писаниями лиц, выдающих себя за знатоков, но не знающих, что дзогченовская ngo bo или rig pa и абхидхармическая citta или vijnana - принципиально разные вещи, путающих всех и искажающих традицию. Дзогчен так превращается даже не в веданту с ее атманом-брахманом, а в нелепое и примитивное верование. Дискуссии переполнены бесконечным потоком сознания, и там больше нет дискуссий.
Это настолько переполнило меня скорбью и жалостью к тем, кто читает это и создаст ложные концепции насчет дзогчена, что вынужден просить многоуважаемых пандит КИ и test о возвращении меня к модерированию соответствующих разделов. Я не рад этой необходимости, но чувствую себя обязанным защитить свою традицию от нелепых и непристойных искажений и спасти людей от непонятных и путающих сведений.

Памятую о покойном Дондупе, обязуюсь поддерживать раздел "Гималайский буддизм" в полном соответствии с этой традицией, соблюдая ее предписания и обычаи, как это делал бы и сам Дондуп, поскольку принадлежу к той же линии, что и он принадлежал.

Пелевин · Гость

Ты ж чечен, какой дзогчен? (с)

aurum

Присоединяюсь к Вантусу и прошу КИ и test-а вернуть Вантуса в модераторы для модерирования гималайского раздела.

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

тягдя нам хана придеть

Alex с БФ · Гость

Не будучи зарегистрированным участником форума, тем не менее, сложив ладони у сердца, молю вернуть досточтимому Вантусу модераторские права.

Cocotik

Вряд ли сделать вантуса модератором хорошая идея - человек через раз упоминает анус, жопой.бство и прочие вещи, которые не принято упоминать в приличном обществе.
Продолжать "традицию" дондупа - это и вовсе бред, один из самых худших модераторов в истории. Несдержанный, неумный, постоянно лезущий в чужие разделы на форуме, с двойными стандартами поведения

Ericsson

Продолжать "традицию" дондупа - это и вовсе бред,

Alex с БФ · Гость

Анус, жопой.бство и прочие вещи, которые не принято упоминать в приличном обществе, спору нет, малоприятны, но по сравнению с дичайшими фантазиями и пургой, которую несут некоторые участники — это вообще нектар.

Cocotik

Анус, жопой.бство и прочие вещи, которые не принято упоминать в приличном обществе, спору нет, малоприятны, но по сравнению с дичайшими фантазиями и пургой, которую несут некоторые участники — это вообще нектар.

Cocotik

Cocotik пишет:

Продолжать "традицию" дондупа - это и вовсе бред,

А вот насчет Дондупа я хочу в его защиту сказать, он был хороший человек, со своими недостатками ясное дело, ну а кто тут вообще идеал? И по крайней мере он был добрый, доброжелательный и умел за свои косяки извиняться, а это не мало в случае форумного общения, когда модератор извиняется, некоторым модераторам это я считаю стоит учитывать.

Еше Нинбо · Зарегистрирован: 02.03.2010 Суждений: 2246

Я, внимательно прочитав форум, пришел к выводу, что он находится в печальном состоянии. В частности, раздел "Гималайский буддизм" переполнен писаниями лиц, выдающих себя за знатоков, но не знающих, что дзогченовская ngo bo или rig pa и абхидхармическая citta или vijnana - принципиально разные вещи, путающих всех и искажающих традицию. Дзогчен так превращается даже не в веданту с ее атманом-брахманом, а в нелепое и примитивное верование. Дискуссии переполнены бесконечным потоком сознания, и там больше нет дискуссий.
Это настолько переполнило меня скорбью и жалостью к тем, кто читает это и создаст ложные концепции насчет дзогчена, что вынужден просить многоуважаемых пандит КИ и test о возвращении меня к модерированию соответствующих разделов. Я не рад этой необходимости, но чувствую себя обязанным защитить свою традицию от нелепых и непристойных искажений и спасти людей от непонятных и путающих сведений.

Памятую о покойном Дондупе, обязуюсь поддерживать раздел "Гималайский буддизм" в полном соответствии с этой традицией, соблюдая ее предписания и обычаи, как это делал бы и сам Дондуп, поскольку принадлежат к той же линии, что и он принадлежал.

Анабхогин · Гость

Громче всех держать вора кричит сам вор. Сначала сей персонаж пытался здесь продвинуть свою галлюцинацию про то, что Самантабхадра и Ваджрадхара — не божества, теперь доболтался до того, что видью вынес за пределы скандх.

Еше Нинбо · Зарегистрирован: 02.03.2010 Суждений: 2246

Пусть модерирует раздел Дискуссии. Мнения могут быть разные. Потом людям свойственно ошибаться, мы все несовершенны. Совершенен только Будда. Важно вовремя раскаяться и исправить ошибку. Может Вантус за это время изменился и пересмотрел свои взгляды.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13704

Громче всех держать вора кричит сам вор.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Громче всех держать вора кричит сам вор.

Черпать знание из прибауток - это так себе достижение.

Анабхогин пишет:

Сначала сей персонаж пытался здесь продвинуть свою галлюцинацию про то, что Самантабхадра и Ваджрадхара — не божества, теперь доболтался до того, что видью вынес за пределы скандх.

1) Они и так не божества. Это символы, интерпретация дхармакайи.

Цитата:

Для практикующего тантрический буддизм идам выражает качества просветлённого ума.

2) Видья (знание) может как быть частью стханы (основы), так и не быть.