 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
empiriocritic_1900

Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№345146 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 20:40 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
Сократ, Платон, Плотин, Декарт, Спиноза, Гегель - замечательны главным образом своими ошибками (это не ирония, бывают действительно очень яркие, очень интересные ошибки, и совершают их великие умы), Аристотель заслуживает уважения, как далёкий предшественник едва ли не всех естественных наук, а также политологии. Гоббс интересен главным образом политической философией, Кант - тем, что кое-что умное воспринял у Юма. Фейербах и Ясперс - шарлатаны, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Ницше - талантливые эссеисты. Паскаль - крупный математик, и любопытный теолог. Витгенштейн (и, пожалуй, Гуссерль) - это люди, как и Юм, работавшие над исправлением ложного направления европейской философии. Хайдеггер - её (европейской философии, как она сложилась после Платона) могильщик, и сотрудник ЗАГС, выдавший свидетельство о смерти. Сартр и Фуко - распространители ложных и вредных идей. Камю - неплохой писатель. Известных Веберов было несколько, не знаю, о каком из них Вы говорите. Все прочие - это первые робкие попытки людей XX века сделать психологию научной. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: shpiler |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345154 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 20:56 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Эти ученые сделали бы свои великие открытия и без буддизма.
Ваш Рассел знал санскрит, тибетский или китайский? Нет, а значит он не знал буддизм.
Если он не знает содержимого того, что он критикует, значит он тупой.
Он был значительно умнее, чем мы с вами вместе взятые. Сделал большой вклад в развитие философии, математики и логики. А также был великим гуманистом и занимался благотворительностью.
Сейчас пользователи раздела "Южный буддизм" знают буддизм лучше Рассела - он не является адекватным источником информации по буддизму. |
|
| Наверх |
|
 |
shpiler

Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936
|
№345156 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:00 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
Сократ, Платон, Плотин, Декарт, Спиноза, Гегель - замечательны главным образом своими ошибками (это не ирония, бывают действительно очень яркие, очень интересные ошибки, и совершают их великие умы), Аристотель заслуживает уважения, как далёкий предшественник едва ли не всех естественных наук, а также политологии. Гоббс интересен главным образом политической философией, Кант - тем, что кое-что умное воспринял у Юма. Фейербах и Ясперс - шарлатаны, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Ницше - талантливые эссеисты. Паскаль - крупный математик, и любопытный теолог. Витгенштейн (и, пожалуй, Гуссерль) - это люди, как и Юм, работавшие над исправлением ложного направления европейской философии. Хайдеггер - её (европейской философии, как она сложилась после Платона) могильщик, и сотрудник ЗАГС, выдавший свидетельство о смерти. Сартр и Фуко - распространители ложных и вредных идей. Камю - неплохой писатель. Известных Веберов было несколько, не знаю, о каком из них Вы говорите. Все прочие - это первые робкие попытки людей XX века сделать психологию научной.
сами понимаете, что ваше отношение ко многим из вышеуказанных выдающихся личностей является сугубо субъективным и предвзятым, продиктованого вашими мировоззренческими и идеологическими установками. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900, шинтанг |
|
| Наверх |
|
 |
shpiler

Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936
|
№345157 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:03 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
вы бы если не поленились открыть приведенную мной в начале темы ссылку, то увидели, что Рассел писал о христианстве. Просто тот же вопрос я у него позаимствовал и использовал относительно буддизма. Но ответ все же получился тот же: "Не внес".
Цитата: Если он не знает содержимого того, что он критикует, значит он тупой.
а на основании этого вашего высказывания смело можно сделать вывод, что вы не буддист. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Последний раз редактировалось: shpiler (Вт 26 Сен 17, 21:08), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: шинтанг |
|
| Наверх |
|
 |
empiriocritic_1900

Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№345158 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:05 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
Сократ, Платон, Плотин, Декарт, Спиноза, Гегель - замечательны главным образом своими ошибками (это не ирония, бывают действительно очень яркие, очень интересные ошибки, и совершают их великие умы), Аристотель заслуживает уважения, как далёкий предшественник едва ли не всех естественных наук, а также политологии. Гоббс интересен главным образом политической философией, Кант - тем, что кое-что умное воспринял у Юма. Фейербах и Ясперс - шарлатаны, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Ницше - талантливые эссеисты. Паскаль - крупный математик, и любопытный теолог. Витгенштейн (и, пожалуй, Гуссерль) - это люди, как и Юм, работавшие над исправлением ложного направления европейской философии. Хайдеггер - её (европейской философии, как она сложилась после Платона) могильщик, и сотрудник ЗАГС, выдавший свидетельство о смерти. Сартр и Фуко - распространители ложных и вредных идей. Камю - неплохой писатель. Известных Веберов было несколько, не знаю, о каком из них Вы говорите. Все прочие - это первые робкие попытки людей XX века сделать психологию научной.
сами понимаете, что ваше отношение ко многим из вышеуказанных выдающихся личностей является сугубо субъективным и предвзятым, продиктованого вашими мировоззренческими и идеологическими установками.
Субъективным - да, поскольку это именно моё отношение. Предвзятым - нет. Например, я глубоко восхищаюсь Платоном, считаю его великим умом - и, вместе с тем, признаю, что своим учением об идеях, о бессмертной душе, о справедливом государстве он причинил огромный вред всей последующей европейской культуре. Мне очень нравится Декарт, но я вижу, что в своём мысленном эксперименте он сделал неоправданный логический скачок от "есть мысль" к "я мыслю", и т.д., и т.п. Другими словами, у меня нет к перечисленным деятелям (кроме, пожалуй, Сартра и Фуко) никакой неприязни и предвзятости - но есть вполне определенные, конкретные претензии. _________________ Границы мира - это границы языка |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345160 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:08 (8 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Сократ, Платон, Аристотель, Плотин, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Декарт, Спиноза, Гоббс, Юм, Паскаль, Кант, Гегель, Фейербах, Ницше, Хайдегер, Гуссерль, Витгенштейн, Сартр, Камю,Ясперс, Фуко, Вебер, Вундт, Фрейд, Юнг, Адлер, Франкл, Фром, Берн, Гроф и многие многие другие прекрасно обошлись без буддизма.
Сократ, Платон, Плотин, Декарт, Спиноза, Гегель - замечательны главным образом своими ошибками (это не ирония, бывают действительно очень яркие, очень интересные ошибки, и совершают их великие умы), Аристотель заслуживает уважения, как далёкий предшественник едва ли не всех естественных наук, а также политологии. Гоббс интересен главным образом политической философией, Кант - тем, что кое-что умное воспринял у Юма. Фейербах и Ясперс - шарлатаны, Марк Аврелий, Цицерон, Сенека, Ницше - талантливые эссеисты. Паскаль - крупный математик, и любопытный теолог. Витгенштейн (и, пожалуй, Гуссерль) - это люди, как и Юм, работавшие над исправлением ложного направления европейской философии. Хайдеггер - её (европейской философии, как она сложилась после Платона) могильщик, и сотрудник ЗАГС, выдавший свидетельство о смерти. Сартр и Фуко - распространители ложных и вредных идей. Камю - неплохой писатель. Известных Веберов было несколько, не знаю, о каком из них Вы говорите. Все прочие - это первые робкие попытки людей XX века сделать психологию научной.
сами понимаете, что ваше отношение ко многим из вышеуказанных выдающихся личностей является сугубо субъективным и предвзятым, продиктованого вашими мировоззренческими и идеологическими установками.
Аналогичное можно сказать и про Рассела - с каким буддизмом он мог быть знаком в 1920х?
Это субъективные и предвзятые точки зрения о буддизме, идущие из 19 века - слушайте больше философов допотопных. |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345161 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:10 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
вы бы если не поленились открыть приведенную мной в начале темы ссылку, то увидели, что Рассел писал о христианстве. Просто тот же вопрос я у него позаимствовал и использовал относительно буддизма. Но ответ все же получился тот же: "Не внес".
Я не думаю, не надо распространяться на тему, что попытка применить сказанное про христианство к буддизму является бредовой. |
|
| Наверх |
|
 |
shpiler

Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936
|
№345165 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:34 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
да это понятно, что когда по существу ответить нечего, остаются лишь эмоции. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Ответы на этот пост: шинтанг |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345166 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 21:41 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
да это понятно, что когда по существу ответить нечего, остаются лишь эмоции.
Вы бы хоть изучили источники, которыми пользовались Рассел и прочие, вынося суждения о буддизме, прежде чем нести чушь полнейшую. |
|
| Наверх |
|
 |
Antaradhana Wolfshadow

Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345168 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 22:10 (8 лет тому назад) |
|
|
|
| Банальное ознакомление с вопросом, когда начались серьезные переводы и изучение буддийской философии, снимает мнение Рассела из списка рассматриваемых. |
|
| Наверх |
|
 |
shpiler

Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936
|
№345169 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 22:20 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
были бы вы повнимательней, поняли бы, что тема отнюдь не о мнении Рассела, а о том, что вынесено в ее заголовке и первом сообщении. но видать вас сильно задело за живое. правда она такая, горькая. _________________ Да пребудет с тобой Sīla!
Ответы на этот пост: шинтанг, empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
 |
шинтанг Гость
Откуда: Moscow
|
№345170 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 22:30 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
были бы вы повнимательней, поняли бы, что тема отнюдь не о мнении Рассела, а о том, что вынесено в ее заголовке и первом сообщении. но видать вас сильно задело за живое. правда она такая, горькая.
Правда в том, что вы выхватив мнение Рассела про христианство, не в курсе, что у него есть отдельное мнение про буддизм.
Горькая правда... |
|
| Наверх |
|
 |
empiriocritic_1900

Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№345172 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 23:04 (8 лет тому назад) |
|
|
|
шинтанг
были бы вы повнимательней, поняли бы, что тема отнюдь не о мнении Рассела, а о том, что вынесено в ее заголовке и первом сообщении. но видать вас сильно задело за живое. правда она такая, горькая.
Всё-таки непонятно, почему Вы считаете, что блага современной западной цивилизации, и благо, которое даёт буддизм, исключают друг друга? Они просто разных аспектов касаются. Или Вы вообще отрицаете, что в буддизме есть нечто полезное? Но это было бы странно - ведь буддизм, прежде всего, это практика, ведущая к благу. Насквозь рациональная, воспроизводимая, проверяемая. Если Вас сбивает с толку обилие деталей и терминов, то суть дела можно отлично изложить и без них. Бери, применяй, достигай блага - только и всего  _________________ Границы мира - это границы языка |
|
| Наверх |
|
 |
amv

Зарегистрирован: 25.06.2017 Суждений: 107
|
№345173 Добавлено: Вт 26 Сен 17, 23:13 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Помог ли он победить страшные болезни конечно
Цитата: Помог ли он побороть голод, холод конечно
Цитата: Помог ли он познать наш мир, его закономерности, наш организм конечно
Цитата: создать абстрактные идеи, которые в итоге сделали нашу жизнь намного более уютной, комфортабельной, безопасной, приятной конечно, только не абстрактные идеи, а конкретно практические шаги, чтобы жизнь человека стала более уютной и т.д
Цитата: ликвидировать или уменьшить многие страдания так это же сердце буддизма!
Цитата: глупость, невежество и предрассудки, которые царили во времена Будды? таких целей в буддизме нет, но буддизм разрушает глупость и невежество, которые царят везде и повсевместно во всем этом мире (и не только)
Цитата: Помог ли буддизм сделать общество более справедливым и гармоничным, нормализовать и урегулировать общественные отношения конечно, в тех местах, где был распространен
Цитата: Что было бы, если бы все люди примкнули к Дхамме Будды, а ученые, благодаря которым мы имеем все эти блага цивилизации, вместо занятиями наукой искали бы нирвану Ничего не поменялось бы, буддизм никогда не будет массовым явлением, потому что сложен и глубок, да настолько, что Будда не хотел его даже раскрывать, вол дураки не поймут.
Цитата: По всей вероятности, жили бы до сих пор в железном веке, умирали бы от многочисленных болезней, страдали бы от голода и холода Наука глобально не решает эти вопросы, если допустить истинной концепцию перерождения, только временно упрощает существование. Цель и действие буддизма более широкое. |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|