Модерация форума Старцевады (forum.theravada.ru)

aurum

Оооо! "Буддаянисты-тхеравадины" Laughing

Какайа красота!

Вспомнилась тема.
Точно секта. Со своим новоязом и определениями.

Nima · Зарегистрирован: 25.11.2014 Суждений: 2905

К теме о продвижении христианских терминов в буддизм, а заодно и для возможности участвовать в обсуждении тех кого там забанили:

http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=17&t=3385

Не знаю, как кому, а меня признаюсь честно аж покоробило, как от названия топика, так и от содержания текста.

(прим. ничего против Христианства не имею, напротив глубоко уважаю, но буддизм в христианской обёртке ... )

aurum

А как будет звучать! Старец Буддаяны — Святой, Истинной, Незапятнанной Изначальной Дхаммы Будды Шакьямуни.

кто в октябре кот · Гость

А как будет звучать! Старец Буддаяны — Святой, Истинной, Незапятнанной Изначальной Дхаммы Будды Шакьямуни.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

К теме о продвижении христианских терминов в буддизм, а заодно и для возможности участвовать в обсуждении тех кого там забанили:

http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=17&t=3385

Не знаю, как кому, а меня признаюсь честно аж покоробило, как от названия топика, так и от содержания текста.

(прим. ничего против Христианства не имею, напротив глубоко уважаю, но буддизм в христианской обёртке ... )

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49616

"почетный Святой, почетный Великомученик, почетный Папа Римский..."

кто в октябре кот · Гость

"почетный Святой, почетный Великомученик, почетный Папа Римский..."

Гвоздь · Гость

Гвоздь пишет:

К теме о продвижении христианских терминов в буддизм, а заодно и для возможности участвовать в обсуждении тех кого там забанили:

http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=17&t=3385

Не знаю, как кому, а меня признаюсь честно аж покоробило, как от названия топика, так и от содержания текста.

(прим. ничего против Христианства не имею, напротив глубоко уважаю, но буддизм в христианской обёртке ... )

Честно говоря, никакой особо высокой плотности христианских терминов я там не увидел. И не в "терминах" самих по себе дело (их можно и гораздо больше использовать), а в том, что статья вызывает вопрос - а не смешивает ли её автор переживание арупа-лок с ниббаной? Но обсуждать это здесь, конечно, лютый оффтоп.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Гвоздь пишет:

К теме о продвижении христианских терминов в буддизм, а заодно и для возможности участвовать в обсуждении тех кого там забанили:

http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=17&t=3385

Не знаю, как кому, а меня признаюсь честно аж покоробило, как от названия топика, так и от содержания текста.

(прим. ничего против Христианства не имею, напротив глубоко уважаю, но буддизм в христианской обёртке ... )

Честно говоря, никакой особо высокой плотности христианских терминов я там не увидел. И не в "терминах" самих по себе дело (их можно и гораздо больше использовать), а в том, что статья вызывает вопрос - а не смешивает ли её автор переживание арупа-лок с ниббаной? Но обсуждать это здесь, конечно, лютый оффтоп.

Почему оффтоп ?
Насколько понимаю эта тема и для этого создавалась:
-Мне отныне видимо придётся начать публиковать ответы на стороннем ресурсе (выбрал этот!) https://dharma.org.ru/board/post325687.html#325687[/url]

Raudex

Всё верно, тема задумана именно для реакции на сообщения с площадок, на которых нет возможности или желания ответить непосредственно. Ни толкьо для меня задумана, а для всех кто вовлечён в конфликт.
Но я обращаю внимание, что желательно бы всё таки сохранять тему сравнительно компактной, не стоит пускаться в пространные обсуждения вторичных вещей, иначе она станет столь огромной и скучной, что новым людям будет проблематично прочитать её всю с самого начала. Всегда ведь можно создать отдельную тему, ни так ли?

Рената · Гость

Вы в своей ненависти к бханте Топперу уже видимо не способны различить сказанное им самим и тем, что Вы ему приписываете, додумываете

aurum

Всё верно, тема задумана именно для реакции на сообщения с площадок, на которых нет возможности или желания ответить непосредственно.
Но я обращаю внимание, что желательно бы всё таки сохранять тему сравнительно компактной, не стоит пускаться в пространные обсуждения вторичных вещей, иначе она станет столь огромной и скучной, что новым людям будет проблематично прочитать её всю с самого начала. Всегда ведь можно создать отдельную тему, ни так ли?

Raudex

Raudex пишет:

Всё верно, тема задумана именно для реакции на сообщения с площадок, на которых нет возможности или желания ответить непосредственно.
Но я обращаю внимание, что желательно бы всё таки сохранять тему сравнительно компактной, не стоит пускаться в пространные обсуждения вторичных вещей, иначе она станет столь огромной и скучной, что новым людям будет проблематично прочитать её всю с самого начала. Всегда ведь можно создать отдельную тему, ни так ли?

А что по поводу буддаянца Шашкова с его идеями о "Тхераваде-Буддаяне"? Это санкционированно Топпером?
Уж дюже пациент активен на поприще буддаянизма и педалирования новых терминов.

aurum

Инсайдерской? Ну, так всё, что вы рассказали по поводу вашей ситуации с Топпером, по-сути, является "инсайдерской инфой".
Просто поинтересовался вашим мнением.

Raudex

Инсайдерской? Ну, так всё, что вы рассказали по поводу вашей ситуации с Топпером, по-сути, является "инсайдерской инфой".