Сплетни об Оле Нидале

мол На высшем уровне Тантры отсутсовуют правила и все такое прочее

Да похоже обещаных коментариев на тему Оле Нидала уже не будет, жаль, что уважаемый Дмитрий Кармапенко не скинул здесь цитаты

А мне наоборот нравится - не пишет и вроде как лучше и мудрее выглядит.

 Оле постоянно в своих речах и текстах давит на мозг неподготовленных потребителей Дхармы фразами типа-получил(и) благословение, передачу, посвящение и т. д. И это действо (получение чего-то) его ученикам кажеться чуть не наиважнейшим и вообще квинтэссенцией Тантры(как они это думают).

Так вот из вышеперечисленного "полученного Оле", не вызывает сомнения только одно-Оле получал наставления по нёндро и делал его.

И не только. Исходя из того, что 1976 году Нидал я думаю, весьма посредственно понимал буддисткую тибетскую терминологию. Так как спустя 20 лет написанная им книга "Великая печать" это просто ужас, и любой мало-мальски знакомый с текстами по махамудре скажет, то же самое, а именно-УЖОС.

Далее, у меня вообще вызывает сомнения, что Нидал понимает, хотя бы вторую йогу Махамудры...

Нидал очень эффектно закатывал полуприкрытые веками глаза. И говорил: Вот это лхатонг?

 Но для последователей Оле, с их дремучей невежественностью, все эти мероприятия естественно кажуться некими выдающимися событиями, возможно даже гарантирующими Просветление в этой жизни. Бу-га-га.

Да и ещё кстати, тест не зная темы ну не раздувай ты мифоф об Оле и его АП, они и без тебя хорошо стараються.
Ещё один из мифоф- о Лопен Цечу Римпоче. В принципе наверное нормальный лама. Но он всего лишь один из тысяч рядовых обычных тибетских лаи, никакого особого статуса, и никаких особо выдающихся деяний он не совершал, никаую крутую ступень в Кагью он не занимает, самый рядовой из рядовых.
Культовую фигуру из него сделали нидаловцы, только по одной простой причине- большинство из них никогда никого из тибетских Лам попросту(особо в России) не видели.

Хочу вам ещё раз напомнить слова вашего теперешнего учителя: «Критиковать других учителей, тем более тех от кого вы получали учение – это очень негативный проступок. Это может стать серьезной помехой вашей реализации. Если вы разочаровались в учителе, уходите и не учитесь у него более, но критиковать – это очень негативно».

Что характерно. Эти люди, по всей видимости, считающиеся себя по чистоте, добродетели и нравственным качествам никак не ниже Матери Терезы и Махатмы Ганди, презрительно (видимо, с высоты своей реализации) поплевывая на бывшего учителя и его последователей, обвиняют их в невежественности, сектантстве и во всех смертных грехах. И прибежище у них де липовое и пхова не настоящая, сидят дурачки на своих посвящениях и думают, что чего там засевают в свои умы. Тьфу-тьфу на них! радостные и бесстрашные идиоты! Не то, что мы - крутые йогины, великие практики! Бла-бла-бла! Но на самом деле, это - другая разновидность того же сектантства и недалекости.