Истина + вещества

Ёжик

Ёжик пишет:

Есть ли смысл в том чтобы освободиться от кислородной зависимости?

Конечно, есть- в бардо не будете задыхаться.

Респ · Гость Откуда: Moscow

Респ пишет:

Ёжик пишет:

Есть ли смысл в том чтобы освободиться от кислородной зависимости?

Конечно, есть- в бардо не будете задыхаться.

А после бардо?

Росс · Гость

Ёжик, в бардо легко попасть на некоторое время с помощью закиси азота.

Won Soeng

Ежик речь не о кислороде.

Samantabhadra

Ведь идет упор на мозг, а истинная природа находится за его пределами (с моей точки зрения).

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Для начала нужно определиться, что за вещества вы имеете в виду? Потому-что психоактивными можно назвать и стимуляторы, и опиаты. Если речь идет о психоделиках: марихуане, псилоцибине, ЛСД, мескалине, аяхуаске, DMT, то они лишь показывают, то что есть внутри вас, соединяя сознательные и бессознательные слои сознания. Также, они пробуждают тонкие сенситивные возможности.

Так, что если человек нравственно чист, не имеет "скелетов в шкафу", и предрасположенности к психическим заболеваниям, склонен к самопознанию и самоанализу, то прием таких веществ в разумных дозах, может принести пользу.

ИМХО, психоделики не подпадают, под определение опьяняющих веществ, которые запретил Будда, т.к. и по форме воздействия, и по мотивации их употребления, далеки от опьянения.

Если человек употребит психоделики с целью упороться, то он быстро поймет, что этой цели, посредством этих веществ, он не добьется (исключение марихуана, т.к. помимо психоделического, она обладает и релаксационным эффектом). Ну а если человек употребит их с целью самопознания, повысит таким образом знание своего ума, станет более осознанным, откажется от употребления алкоголя и т.п., то значит эти вещества могут приносить пользу.

Росс · Гость

Если есть опыт непрерывного осознавания и связанных с этим удавольствия, спокойствия и т.д., приём любых "веществ" только нарушает, искажает, прекращает нормальное течение практики. А если есть опыт длительных самадхи, опыт прямого видения сноподобности, иллюзорности окружающего мира, то приём каких-то средств , усиливающих иллюзию - просто преступно бессмысленен.)

Frithegar

Человек стремится к приятному везде (сукха-ведана). В зависимости от ступени развития. Если истина, самая что ни на есть истинная будет не приятна, 99% не будут идти дальше. И 1% пойдет, если поймет зачем

Горсть листьев

Frithegar
Вы умрёте - это неприятная истина?

Frithegar

И что, кого-то это вдохновило на стремления? Smile

Но, до конца никто не умрет. Без последствий. Потому, некоторые и идут, несмотря на очевидное

Горсть листьев

..несмотря на очевидное

Frithegar

Frithegar пишет:

..несмотря на очевидное

На "очевидное" что?

Горсть листьев

. Нет конца, есть только вечное изменение

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Если есть опыт непрерывного осознавания и связанных с этим удавольствия, спокойствия и т.д., приём любых "веществ" только нарушает, искажает, прекращает нормальное течение практики. А если есть опыт длительных самадхи, опыт прямого видения сноподобности, иллюзорности окружающего мира, то приём каких-то средств , усиливающих иллюзию - просто преступно бессмысленен.)

Росс · Гость

Моабыть.