Табак, или осторожней с дофамином!

Жиров · Гость Откуда: Moscow

Может быть упаи, это не враньё а не договоривание? Ну например, гражданин говорит, я в магазине цум. А сам в это время стоит на расстоянии 10 километров от магазина цум. Получается что он, не договорил. Не сказал, был 20 дней назад. Не договорил этого, а потом продолжил говорить. И получилось, вместо, я был 20 дней назад в магазине цум, я в магазине цум.
Но, во-первых, если будды использовали такие упаи, то почему они не позволяют например мне, тоже использовать упаи? Ну, я имею в виду что мои сообщения с этого форума были, быстро удалены. А мало-ли, может быть они были моими упаями? А во-вторых, такие упаи ничем не лучше вранья.

Ваджрамукха

вообще писал не для Вас, а для курильщиков.

Жиров · Гость Откуда: Moscow

Жиров пишет:

Ваджрамукха пишет:

Вы есть, но вас нет.

Это касается двух реальностей относительной и истинной.

Ага, если бы было так как вы сказали, то я не смог бы получить удовольствие, никогда во всём безначальном прошлом моего не просветлённого существования.

Объясню коротко. Удовольствие это не порок. Порок это желание повторять это удовольствие снова и снова, и всё больше и больше.

Ваджрамукха

Может быть упаи, это не враньё а не договоривание? Ну например, гражданин говорит, я в магазине цум. А сам в это время стоит на расстоянии 10 километров от магазина цум.

Жиров · Гость Откуда: Moscow

Ваджрамукха

Просветлённые, будды, пытаются доказать не просветлённым, что терять нечего. Я имею в виду, что, они имеют в виду что просветление не приводит к потере. Но, каким же образом, с помощью чего же, они пытаются это доказать? С помощью правды, разумных, это значит правдивых, соответствующих правде, рассуждений, или с помощью дурацких, это значит содержащих враньё, глупых рассуждений? Я, не против того чтобы была правда. Я против того чтобы было враньё. И без всяких деменций.

Ваджрамукха

Ваджрамукха

Просветлённые, будды, пытаются доказать не просветлённым, что терять нечего. Я имею в виду, что, они имеют в виду что просветление не приводит к потере. Но, каким же образом, с помощью чего же, они пытаются это доказать? С помощью правды, разумных, это значит правдивых, соответствующих правде, рассуждений, или с помощью дурацких, это значит содержащих враньё, глупых рассуждений? Я, не против того чтобы была правда. Я против того чтобы было враньё. И без всяких деменций.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Не будет тришны - не получишь в сансаре тело, заточенное под дофамин.
Пока есть тело - болей "от прошлых пьянок"

Ежик, нельзя быть буддой в нашем мире.
Только без тела - в нирване.
Здесь Будда так же как и все стареет, т. е. подвержен анитья и тд
Но он идет на это сознательно, кое в чем конечно же, отличаясь от обычных людей
Хотя бы тем, что ему уже не потерять достигнутое однажды (речь не о бентли)

Даже у архатов здесь, в теле, бывают поллюции

Прикольно! И иногда кроме поллюций, архатам хочется Бентли и БМВ, и они разбиваются на них... А что поделать - сансара, она такая сансарная!

Ежели мы вынесем за скобки "нирвану без тела", как религиозность, то, что получим от какого нибудь будды, или архата в сухом остатке? - Советы в духе кота Леопольда? И соответствующее поведение?

Ваджрамукха

Ваджрамукха

Просветлённые, будды, пытаются доказать не просветлённым, что терять нечего. Я имею в виду, что, они имеют в виду что просветление не приводит к потере. Но, каким же образом, с помощью чего же, они пытаются это доказать? С помощью правды, разумных, это значит правдивых, соответствующих правде, рассуждений, или с помощью дурацких, это значит содержащих враньё, глупых рассуждений? Я, не против того чтобы была правда. Я против того чтобы было враньё. И без всяких деменций.

Си-ва-кон

И, если бы учение будды содержало бы в себе правду а не враньё, то ни один человек, никогда, ни разу в жизни, не смог бы получить и не получил бы, ни одного удовольствия.

Samantabhadra

Дофаминовые рецепторы не сгорают от курения. Зависимость от курения дают никотиновые рецепторы. По дофамину - курение немного увеличивает его уровень, но не сильно.

Росс · Гость

Смотря о чего курении идёт речь.

Ваджрамукха

Смотря о чего курении идёт речь.

Ваджрамукха

Дофаминовые рецепторы не сгорают от курения. Зависимость от курения дают никотиновые рецепторы. По дофамину - курение немного увеличивает его уровень, но не сильно.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Дофаминовые рецепторы не сгорают от курения. Зависимость от курения дают никотиновые рецепторы. По дофамину - курение немного увеличивает его уровень, но не сильно.

Никотин не даёт психологической зависимости, а вот дофамин даёт.
Насчёт дофаминовых рецепторов предлагаю сменить слово "сгорают" на предложение "не могут более нормально функционировать".

Ваджрамукха

Никотин не влияет на дофаминовые рецепторы, по крайней мере, напрямую. Говорить, что дофамин даёт психологическую зависимость, это все равно что говорить, что воздух даёт психологическую зависимость. Вы почитайте специальную литературу, а потом уж фантазируйте Wink