Самый ранний слой Буддизма

Бородинский · Гость

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Alex123

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Бородинский · Гость

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Alex123

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Т.е. буддисты придумали сами себя?

Бородинский · Гость

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Т.е. буддисты придумали сами себя?

Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Так придумали или нет?

Бородинский · Гость

Бородинский пишет:

Так придумали или нет?

Как бы там ни было, но у человечества на сегодняшний день нет более совершенного учения, чем Дхамма Сакьямуни.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Настолько совершенного, как глубинная атомная бомба, рассекающая слои подсознания даже во сне?

Бородинский · Гость

Бородинский пишет:

Настолько совершенного, как глубинная атомная бомба, рассекающая слои подсознания даже во сне?

Как взрыв сверхновой звезды, рассеивающий мрак коллективного сновидения.

Alex123

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Т.е. буддисты придумали сами себя?

Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.

Так придумали или нет?

Горсть листьев

www.buddhanet.net/pdf_file/mission-accomplished.pdf
Это большое исследование тхеравадинского учёного по материалам "Великой повести о париниббане" - Mahaparinibbanasutta. Рассматриваются наслоения текста и содержания, выявляются наиболее древние мотивы и фрагменты. Исследование рассматривает, в числе прочего, и формирование мифологического образа Будды Готамы. Читается нелегко, но это полезное чтение. English Advanced level is recommended.

Бородинский · Гость

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Т.е. буддисты придумали сами себя?

Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.

Так придумали или нет?

Вероятно что придумали и Будду

Alex123

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

Бородинский пишет:

Alex123 пишет:

И вообще, я бы совсем не удивился если бы оказалось что исторически, на самом деле, не было исторического человека которого мы называем "Будда", что это архетип/модель, который был придуман столетиями позже.

Кем придуман, буддистами?

Буддистами конечно что бы сказать что "наш лидер и учение лучше вашего".

Т.е. буддисты придумали сами себя?

Нет, Буддисты, со временем обожествляли Будду всё больше и больше.

Так придумали или нет?

Вероятно что придумали и Будду

Придумали себя до Будды, или позже?

Прям

Будда уже является историческим персонажем. Он есть, его не может не быть. Exclamation

Мы можем размышлять о том, каким же был реальный человек, стоящий за этим историческим персонажем. Это, в общем-то, полезное занятие. Вот только никто никогда этого не узнает наверняка. По крайней мере до того момента, пока сам не встретится с буддой.

Won Soeng

А в чем польза рассуждений, если из них ничего не следует? Только плодить сомнения?

Есть вполне практические наставления Будды. Их можно выполнять в любой момент. И это полезно, поскольку из этого следует новое знание об уме, о себе, о желаниях, о жизни, о разных ситуациях.

Чтобы прибежище в трех драгоценностях было искренним, человек должен убедиться в том, что повседневные практические упражнения подтверждают сказанное Буддой и его последователями своим ученикам.

Не все сразу, но что-то не открытое ранее должно стать открытым. Только тогда появляется доверие и растет вера.

Учение Будды содержит совсем немного методов, но каждый из методов может быть открыт учеником тысячами разных способов.

Когда человек учится лишь по древним книгам, он может погрязнуть в неуверенности и в сомнениях.
Живой учитель, достойный внимания и подражания - прекрасный мотиватор для практики