Сомневающиеся в буддизме. Есть такие?

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Местоположение манаса вообще то в хридайе (сердце), но это не означает, что он непрерывно находится там. Ум (манас) обладает высшей скоростью, а размер у него с атома. Вышая скорость ему нужна, чтобы бегать по перцептам и осмысливать их, т.е. делать неопределенное (савикалпака) восприятие определенным (нирвикалпака).

Так что не надо наезжать на ум. Никакая он не помеха в познании. Наоборот, именно манас является главным уничтожителем (нашака) всех викалп. В нем разворачивается и нирвикалпа-самадхи. А переводить викалпу как концепт - верх недоразумения.

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Местоположение манаса вообще то в хридайе (сердце), но это не означает, что он непрерывно находится там. Ум (манас) обладает высшей скоростью, а размер у него с атома. Вышая скорость ему нужна, чтобы бегать по перцептам и осмысливать их, т.е. делать неопределенное (савикалпака) восприятие определенным (нирвикалпака)

Максим А · Зарегистрирован: 20.02.2005 Суждений: 1052

К слову, какой размер у вайшешишкого атома? Very Happy

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

http://www.orientalia.org/fortopic510.html

see also:
http://www.saigon.com/~anson/ebud/ebdha104.htm
Most religious systems decompose the individual into a body and a soul. In this division the body includes what Buddhists (and modern psychologists) would regard as the mind. Very often in this scheme the mind is located in the heart.

Бханте Гунасекара поспешил объявить ум телесным. Very Happy

P.S. Это потому что никто в истории буддизма не исследовал природу ума. Все решили, что она пуста, и на этом вопрос удалили.

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

http://www.orientalia.org/fortopic510.html

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Ну-у-у... Еще поточнее надо почитать...
Хотя, сознаюсь, странно мне это...
Может и бегает...

Пламен, а если "неопределенное" снаружи? Каналов нету...
Так! Стоп! А если я исследую звезду и немедленно отвлекаюсь на иголку в пальце, то само понятие скорости - абсурд. А делать так можно. Вот почему и спросил о "внешнем".

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Суждений: 1056

Вот еще интересная вещь. Все индрии, за исключением ума, имеют материальную природу. Орган обоняния, например, находится на кончике носа и относится к категории параману-рупа (атомистической материи). Внутренний орган (ум) однако взяли и отделили от внешних органов не только в пространственном отношении, но и в субстанциальном. Он потерял свою "материальность" (рупатва) и превратился в номинальную дхарму, более того, в источник всей номинальности (наматва).

Тут что-то определенно не так.

Во всех индийских системах ум - тонкая материя, а в буддизме ни с сего, ни с того, он перестал быть материей. Какой он тогда орган, если лишен материальности?!

Чистая ноэтическая энергия все равно рупа, а если лишить манас умственной энергии, то он перестанет быть органом мысли и внутреннего восприятия. Согласитесь, что для восприятия нужна энергия, тем более для такого продвинутого восприятия как йогического, на котором зыждется все Просветление.

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

Я неудачно задал вопрос.
Не нужно отвечать.
Спасибо.

Krie

4. Слишком много школ и разночтений, в каждой - похоже - непреодолимые противоречия. Буддизм, несмотря на продолжительную свою историю - не обрел единство, не побоюсь этого слова , Истины и Знания?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

3)Может ли быть признано (иначе говоря понято) одним мировозрением другое, в принципе?

Krie

2test
свидетельсвует только о свершении.

Sodashi

2. Буддисты - немилосердны - не отвечают страждущему на вопросы (это про форум). Спрашиваешь - Не отвечают Crying or Very sad

, не хотят объяснить - "А черт с ним, пусть разбирается, недотепа" - засыпают цитатами, нерасшифрованными терминами и обозначениями понятий. Rolling Eyes

Aufschnaiter · Гость Откуда: Irkutsk

Странно, что некоторые буддисты здесь ответили , что у них не возникает сомнений. По-моему сомнения есть у каждого мыслящего человека. Будда говорил: не принимайте на веру что либо только потому что это сказал я.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Будда говорил: не принимайте на веру что либо только потому что это сказал я.

Andrey

Отвечаю на первое сообщение:

Есть учение буддизма, а есть людские представления об учении буддизма. Вещи разные.

Я лично интересуюсь учением Дзэн и не видел там никакой "белеберды" (которая бы там не рассматривалась как "белеберда").

Так что большинство Ваших опасений, как мне кажется, безосновательны...