Как вы относитесь к тому, что люди не равны?

Си-ва-кон

Лотос

Выделенные Вами слова - это же "недеяние" Лао-Цзы.
Я согасен с тем, что дикари в своей массе более счастливы, чем "представители цивилизаций".
Цивилизация конечно имеет свои неоспоримые плюсы, но развитие интеллекта и производство материальных ценностей неизбежно влекут за собой огромное количество невротиков (да вплоть до маньяков) и развитие порочности

Лотос

Я согасен с тем, что дикари в своей массе более счастливы, чем "представители цивилизаций".

Си-ва-кон

Счастливы потому что они не знают что такое счастье.

Лотос

Си-ва-кон
Для истинного христианина - все люди равны и для буддиста тоже. Почему бы человеку в это утверждение искренне не поверить? Или это самообман?

Лотос

Какой бы ни был в наше время человек, будь он самый образованный, будь он простой рабочий, будь он философ, ученый, будь он невежда, будь он богач, будь он нищий, будь он духовное лицо какого бы то ни было исповедания, будь он военный, -всякий человек нашего времени знает, что люди все имеют одинаковые права на жизнь и блага мира, что одни люди не лучше и не хуже других, что все люди равные. А между тем всякий живет так, как будто не знает этого. Так сильно еще между людьми заблуждение о неравенстве людей.

Си-ва-кон

Лотос

Люди равны только в том, что они все разные.
Во временв существования СССР я прочитал ответ одного миллиардера на "традиционный вопрос" советского журналиста ("Считаете ли вы справедливым, что у кого-то переизбыток мат. благ, а у кого-то недостаток") и его ответ заставил меня сильно задуматься на эту тему.
Вот он:
"Если прямо сейчас взять и разделить все деньги на земле поровну между всеми ее жителями, то через два-три месяца они (деньги) опять окажутся у тех, у кого сейчас. А у кого их нет - так и не будет"

Лотос

"Если прямо сейчас взять и разделить все деньги на земле поровну между всеми ее жителями, то через два-три месяца они опять окажутся у тех, у кого и были. А у кого их не было - опять не будет"

Си-ва-кон

Лотос

Так он прав или нет?

Лотос

Так он прав или нет?

Си-ва-кон

Он полностью прав.
Заметьте, так произойдет независимо от того, кто кого там будет принижать или возвеличивать или вообще - никто никого не будет, это не главная причина.
Главная причина в нас самих, всеми своими предыдущими мыслями и действиями мы шли к тому, что имеем сейчас.
Мы сами выбирали с кем общаться, "ждали от козла молока" и т.д. и т.п.
Вполне по-буддийски все получается

Лотос

Си-ва-кон
Желая сесть на место богатых, бедные следуют только тому примеру, который подает им деятельность богатых.

Си-ва-кон

Лотос
А ваша идея о всеобщем равенстве порочна (хотя очч красива)
Если ее искусственно ввести и пустить на самотек - случится все "по словам миллиардера"; если доверить Вам присматривать и приглядывать за всеобщим равенством и справедливостью после "уравниловки" - удастся ли? Вы напрасно во все это верите

Лотос

Си-ва-кон
Для всеобщего равенства ненужно ничего ни у кого отнимать, нужно сделать так, чтобы человеку нравилось делать то, что он делает и помогать тем, у кого что-то не получается. Это как "слепого" взять за ручку и привести на озеро, где он смог бы ловить рыбу, а не томиться у камина в одиночестве. Такой вот сплаченный труд. Или обьяснить той девушке, что с трудом получает высшее образование, что есть в жизни множество вещей более интересных и простых, а следовательно полезных для всех.

Лотос

А ваша идея о всеобщем равенстве порочна (хотя очч красива)

Си-ва-кон

Лотос
Равны "там" все будем. А здесь, если по Будде - у всех разная карма и соответственно "пруха" в жизни