Истоки буддийской космологии

Silence

Won Soeng, ну не всегда же. Я вот не верю в плоскую землю на черепахах и слонах. Означает ли это, что я возбуждённый романтик церковной инквизиции или наоборот - советского научного атеизма? Или же простой здравомыслящий современный человек. Так же и с буддийской космологией может быть.

КИ, вопрос не в том, почему Будда использовал, а в том, использовал ли вообще.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

КИ, вопрос не в том, почему Будда использовал, а в том, использовал ли вообще.

Silence

КИ, спасибо Smile

Мы возвращаемся к вопросу, произносил ли Будда эти сутры. Наверное, мне стоило начать именно с него.

Won Soeng

Не верите и правильно делаете Smile

Работать нужно с тем, во что верите. Эта вера как-то появилась, возникла, она есть некоторая опора сознания. Ее и можно проверять. Здравомыслие у каждого свое. Так же как и склонность к определенным убеждениям.

Чаще всего Будда не придавал значения космологии и не учил ей. Хотя известные некоторые сутры, в которой он рассказывает о посещениях других миров, о циклах разворачивания и сворачивания вселенной.

К сожалению, думать, что современная наука окончательно решила вопросы мировоззрения - большая наивность.
Как раз наоборот, последние десятилетия наука сталкивается со все более непостижимыми уму и научному методу закономерностями природы.

И разнообразие взглядов в наш просвященный (как многим кажется) век не так уж отличается от разнообразия в дремучие мифические времена.
Меняется философская и математическая аргументация, глубже постигаются тонкие закономерности материального мира - это верно.

Но сущность того, как мы воспринимаем мир так и остается предметом догадок, рассуждений и прозрений, а вовсе не экспериментов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49795

Забавная сутта о "космологах": http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/sn/sn12/sn12.048.than.html

Won Soeng

КИ, спасибо Smile

Мы возвращаемся к вопросу, произносил ли Будда эти сутры. Наверное, мне стоило начать именно с него.

Silence

Основа его учения не в том, что нужно во что-то поверить, а в том, как это можно проверить.