Будда человек или нет?

Дмитрий С

Будда был обычным человеком, который смог достичь измененного состояния сознания. Тысячи людей после него сделали то же самое, в этом нет ничего сверхъестественного. Ученые, изучающие человеческую психику, могут сказать, что это возможно. А вот наличие реинкарнации и кармы учеными не доказано. Буддисты просто верят, что у них были прошлые жизни, и будут последующие перевоплощения. Мы понимаем, что вера в реинкарнацию - это наши религиозные или философские представления, а не научный факт. Мы в своей стране можем создать новую традицию: "Буддизм научный", никто не запрещает. Может быть, именно такие форумы приведут когда-нибудь к синтезу ортодоксальной науки и буддийской философии.

Росс · Гость

Изменённое состояние как раз не нирвана, а самсара.

Денис85

Интересно, а сиддхи, парамиты, бесстрастие, это тоже измененное состояние сознания?

Росс · Гость

Психолог вынужден опираться на атмановость научного прагматизма.Он не сможет выбраться из этой клетки, бо в ином случае он перестаёт быть учёным в традиционном смысле слова.

Горсть листьев

В отечественной парадигме своего рода эталонным состоянием сознания считается так называемое нормальное состояние психики, т.е. то, в котором индивид послушно отдаёт обществу и государству свои трудовые, гражданские и другие почётные долги. В этом смысле любое отличное от этого состояние психики будет считаться изменённым.

Росс · Гость

О сознании в дхарме чаще всего идёт речь как о чистой реальности, то есть её искажённые формы, виджняны, которые,хотя в натуре не искажены, однако являясь исключительной сферой пребывания атмана - как бы не виноваты в выборе такой сферы как основной. Коя и есть самсара. Как-нибудь так соврал бы. То есть атмановость не противоречит Дхарме, но и не является Дхармой.

Alive · Зарегистрирован: 06.09.2013 Суждений: 216

Александр Горбунов, Фикус

Сейчас энтузиасты ищут взаимосвязи древних духовных учений (например, буддизма, даосизма, адвайты) как с классической философией (в частности, с онтологией и гносеологией), так и современными фундаментальными научными знаниями, психологией (в частности, проблемами сознания, ума и восприятия), физикой (в частности, пространства и времени, теорией относительности, квантовой механикой и т.д.) и Вселенной (в частности, космогонией, космологией, абиогенезом и эволюцией жизни). Я уже писал об этом на форуме, начиная отсюда. Если кого интересует эта тема или он хочет поделится материалами по ней (желательно на русском), то милости прошу - я потихоньку занимаюсь этим в свободное от науки время, и у меня постепенно устанавливаются связи с сочувствующими (пока, в основном, с учеными-естественниками).

Дмитрий С

То есть атмановость не противоречит Дхарме, но и не является Дхармой.

Дмитрий С

Интересно, а сиддхи, парамиты, бесстрастие, это тоже измененное состояние сознания?

Дмитрий С

В отечественной парадигме своего рода эталонным состоянием сознания считается так называемое нормальное состояние психики, т.е. то, в котором индивид послушно отдаёт обществу и государству свои трудовые, гражданские и другие почётные долги. В этом смысле любое отличное от этого состояние психики будет считаться изменённым.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Денис85 пишет:

Интересно, а сиддхи, парамиты, бесстрастие, это тоже измененное состояние сознания?

Конечно. Ведь все это связано с конкретными дхармами, а они и есть состояния сознания.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Кстати, вопрос -"человек Будда или нет?", неопределенный. Можно сказать да, можно нет.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

А так, конечно, хорошо иметь традиции, избавленные от всякой мистики и чертовщины, к которым, к сожалению, склонны многие верующие.

Нирвани · Зарегистрирован: 06.10.2014 Суждений: 819

Яблоко сладкое,, или кислое? Может пора его укусить?!)))

Росс · Гость

Австрал. Это такие австралийские яблоки с ДМТ?