я пришел к буддизму с квантовой физики..а вы?

Salamandra

толковый план, студент. пригласите кетайцев http://otvet.mail.ru/question/2450702

Dondhup

Снял книжку с полки, закладку на нужном месте в свое время не оставил, поэтому пространную цитату из первоисточника навскидку привести не могу. Пусть мое утверждение о начале сансары как ошибке самопознания Абсолюта останется на совести моей памяти.

Вы что можете сказать о происхождении сансары? Она просто есть, просто безначальна и бесконечна - и все?

Мое кредо такое: если в экспедицию на Марс в одну сторону, т.е. без возвращения обратно, подало заявки 200 000 человек, то и на проект «Поможем Абсолюту исправить ошибку Бытия» пара миллионов желающих найдется. А что делать – там видно будет. Smile

Alive · Зарегистрирован: 06.09.2013 Суждений: 215

ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размера пылинки ... Ум, постигающий абсолютную истину и сансары, и нирваны, видит, что они не существуют самосущностно. Не существует ни
одного самосущностного атома

Dondhup

Но достижение паринирваны невозможно без создания соответствующих причин и условий.

Ба Ян · Зарегистрирован: 12.05.2014 Суждений: 270

в изложении Валполы Рахулы:

Неверно думать, что Нирвана является естественным результатом угасания страстного желания. Нирвана не является ни следствием, ни результатом чего бы то ни было. Если бы она была следствием, то была бы следствием произведенным некоторой причиной. Это было бы самкхата, "произведенное" и "обусловленное". Нирвана не является ни причиной, ни следствием. Она превыше причины и следствия. Истина не является ни результатом ни следствием. Она не является порожденной, как мистические, духовные умственные состояния, такие как дхьяна или самадхи. ИСТИНА ЕСТЬ. НИРВАНА ЕСТЬ. Единственное, что вы можете сделать, это узреть ее, постичь ее Существует путь, ведущий к постижению Нирваны. Но Нирвана не является результатом этого пути. Тропа может привести вас к горе, но гора не является ни результатом, ни следствием тропы. Вы можете видеть свет, но свет не является результатом вашего зрения».

Dondhup

Думаю парадокса нет, например если индивидом достигнута способность непосредственное восприятие пустоты собственной само сущности - его невозможно потерять в силу качеств самого объекта.

Денис85

Dondhup

Dondhup пишет:

Salamandra пишет:

какая поразительная неспособность прямо ответить на вопрос. начинается кручение хвоста волу

То что вы неспособны в словах большого Учителя увидеть ответ на вопрос - ваши проблемы, но хамить на форуме вам никто не разрешал, предупреждаю вас официально. Про свои способности или неспособности рассуждаете сколько угодно, про способности других - сколько угодно вне форума.
Еще оно выступление в подобном ключе - и будет бан за не благую речь и флуд. Я повторю - здесь не цирк.

У Вас позиция поведения несколько неправильная, вы набрасываетесь часто на собеседника, а так его не расположите ни к себе ни к учению, мудрый человек располагает к себе людей терпением, снисходительностью. Потом вы часто о себе заявляете как незнающим Дхарму, но при этом противоречите поучая, что говорит о ложной скромности. Ко всем должны быть невозмутимость и равностное отношение, построенные на доброжелательности, если этого нет, то вы рано сами взялись за тантру, если исходить с позиции Цонкапы, должна быть относительная бодхичитта, а не асурическое поведение. Простите, ничего личного.

Горсть листьев

Думаю парадокса нет, например если индивидом достигнута способность непосредственное восприятие пустоты собственной само сущности - его невозможно потерять в силу качеств самого объекта.

Dondhup

Dondhup пишет:

Думаю парадокса нет, например если индивидом достигнута способность непосредственное восприятие пустоты собственной само сущности - его невозможно потерять в силу качеств самого объекта.

Эту мысль можно выразить проще: если вы действительно осознаёте иллюзорность своего существования, то вам действительно оказывается нечего терять. Ничто потерять невозможно.

День сурка · Зарегистрирован: 26.07.2013 Суждений: 237

Будда ... Макс Планк, Альберт Эйнштейн, Артур Комптон, Луи де Бройль, Нильс Бор, Эрвин Шрёдингер, Поль Дирак, Вольфганг Паули. Хорошая компания. )))

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Эту мысль можно выразить проще: если вы действительно осознаёте иллюзорность своего существования, то вам действительно оказывается нечего терять. Ничто потерять невозможно.

ося · Гость

А что, разве иллюзорность и ничто не иллюзорны?

Горсть листьев

Dron
Нет перескока. Осознание илюзорности и есть восприятие ничто. Когда иллюзорность не воспринимается как иллюзорность, ничто выглядит как нечто. Фокус кажется магией.

Горсть листьев

Dondhup
Термин "осознание" вполне устоявштийся. Конечно, можно было бы использовать слово "воспринимать", но понятие восприятия смыслово связано с чем-то внешним, с разделением вопринимающего и воспринимаемого. Осознание же как раз рассматривается как целостность воспринимающего, воспринимаемого и восприятия.