Теория вероятности.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

это был пятый что ли акк

natiasxirtladze

не мое. факусима отдельный персонаж

зы конечно можно посчитать для интересующихся... но, после помидора я аккаунтов не заводила новых

Манджушри108

Сеченов:
"Психология не может быть ничем иным как исследованием механизма и происхождения психической деятельности"
Психолог сейчас, это не фантазер, а тот кто исследует психическую деятельность - мотивацию мыслей и поступков и происхождение этих мотиваций и начинать исследования следует с простейших психических актов животных и человека

"Сознание" - совокупность психических актов реализованных как действия имеющие начало, действие и конец

Манджушри108

Джо пишет:

Обезьяны в своем развитии это дети 3-4 лет.
А Вы что хотели сказать?

что некая виртуальная обезьяна с ником манджушри копирует мою аргументацию по форме а не по смыслу. а что, разве это не очевидно?

Манджушри108

Джо пишет:

...Вы прям как Дондуп. Знаю говорит, но не скажу, ибо не обязан. Кстати в том что он заблуждается насчет своих буддистских обязаннностей я ему напомнил. Его аргумент - не нравишься ты мне. Но форум читают многи люди это публичное место и есть еще обет бодхисаттвы который он принимал и возможно Вы. И написать 4 признака было бы благим делом для распространения Дхармы, если они не секретная тантра. И написать что такое "сознание" по буддистски. Хоть кратенько.
Но - нет. Форумные суровые буддисты свято хранят тайну.

какие они буддисты... они - фанатики того, что сами сконструировали себе в своем воображении.
разумеется, любая критика, или то, что может быть воспринято как критика, распознается как нападение на их личность, на их любимое лелеямое Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я Я. отсюда эти сочные дондуповские батхерты Smile

фанатики не понимают и не могут понять, что дхамма не будет распостранятся на западе без учета культурных особенностей западной цивилизации. взаимопроникновение дхаммы и мировоззрения населения совершенно обычный исторический процесс, наблюдаемый при распостранении учения с юга на север не единожды в истории.

а до тех пор пока учителя дхаммы не найдут способ отвечать на вопросы умных образованных людей, поклонниками дхаммы будут фанатики, сумасшедшие, не способные критически оценивать информацию, люди, которые находятся в сложной жизненной ситуации, например, потеря близких. в общем, не надо искать каких либо откровений у подобных персонажей, джо. по большому счету, эти люди заслуживают только сочуствия и лечения их душевных болезней...

Джо · Гость Откуда: Tolyatti

Манджушри108
А в чем по Вашему этот вред?

Горсть листьев

присоединяюсь к вопросу

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Возможно, в том, что человек считает что Дхарма не распространяется на западе, и что буддисты не умеют отвечать на вопросы?)

Джо · Гость Откуда: Tolyatti

Мориконе
Ну пусть Манджушри108 ответит, ведь это он видит вред. Или Вы тоже?
Вы считаете что Ased сдерживает распространеие Дхармы, тем, что показывает как буддисты не умеют отвечать на вопросы?

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконе
Ну пусть Манджушри108 ответит, ведь это он видит вред. Или Вы тоже?
Вы считаете что Ased сдерживает распространеие Дхармы, тем, что показывает как буддисты не умеют отвечать на вопросы?

Джо · Гость Откуда: Tolyatti

Мориконе
Даже в этой парадигме, человек не может двигаться всегда строго прямолинейно. И я не вижу, что Ased именно занимается тем, что распространяет Дхарму заблуждаясь при этом.
Вот обо мне это можно сказать наверное. Но тут (в моем случае) будет важна степень моей заблужденности относительно Дхармы и величина этого самого распространения - написал с десяток постов, возможно не уместных или неверно или не совсем верно толкующих Дхарму, которая сама по себе в некотором смысле(в деталях и методах) противоречива. Дхарма обьединяет свои методы и обьяснения в желании достижения просветления и освобождения. Я действую со своей колокольни конечно, в этом же направлении.

Мориконе · Гость Откуда: Moscow

Мориконетолкующих Дхарму, которая сама по себе в некотором смысле(в деталях и методах) противоречива.

Джо · Гость Откуда: Tolyatti

Мориконе
"В каких деталях и методах? Есть ли пример? "

Сравните дзен, тхераваду, тибетский буддизм, амидаизм - разве нет противоречий в методах и деталях? И все это - буддизм.

"Дхарма это:
1) текст
2) состояние ума
Все. Ни у текста ни у ума нет "своих методов" "

Нет. Дхарма, это Учение. в которое входят и тексты, и передачи вне текста, и методы, и искуссные средства, упайи, и монастырские правила, и йогические методы и отшельничество. Дхарма - это "плот" переносящий через океан страданий. В Буддизме, все что не Будда (само Просветление), не Сангха (собирательное понятие общины практикующих Дхарму, монахов и бодхисаттв) - все остальное - Дхарма. Этот форум в его позитивном смысле (если он есть) - Дхарма, здесь люди могут узнать о просветлении и освобождении то, что они не знали раньше. ИМХО конечно.

"Что то заставляет предполагать, что действуете вы со своей колокольни непротиворечиво, в отличие от Дхармы, как вы ее понимаете. Верно?"

не понял вопроса, поясните.

Манджушри108

Мориконе

Нет. Дхарма, это Учение. в которое входят и тексты, и передачи вне текста, и методы, и искуссные средства, упайи, и монастырские правила, и йогические методы и отшельничество. Дхарма - это "плот" переносящий через океан страданий. В Буддизме, все что не Будда (само Просветление), не Сангха (собирательное понятие общины практикующих Дхарму, монахов и бодхисаттв) - все остальное - Дхарма. .

Джо · Гость Откуда: Tolyatti

Манджушри108
"То есть Вы считаете, что омрачения - тоже Дхарма?"

Нет. Я написал "в Буддизме все что не...", имея в виду Триратна - три сокровища буддизма. Будда, Дхарма и Сангха. Все что не Будда, не Сангха, это Дхарма. Омрачения - не часть буддизма. Но часть восприятий буддистов, которые они изживают и преодолевают в процессе практики.