Кундалини

Росс · Гость

Ну да. Художественное описание или квантовые суперпозиции - что-то в этом роде. Не зря физики приходят к таким вещам, которые тантристы изучили пару тыщ лет назад.)

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Ну да. Художественное описание или квантовые суперпозиции - что-то в этом роде. Не зря физики приходят к таким вещам, которые тантристы изучили пару тыщ лет назад.)

Росс · Гость

А чем вас не устраивает художественное описание нашей плоской земли-Галлактики, держащейся на трёх китах пространственных измерений? Smile

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13676

Пабонка Д.Н. в книге про Ваджрайогини писал, что есть два способа объяснения - прямой и непрямой. Самый глубокий и сложный - непрямой, потому что в нем говорят, чем нужно заниматься, чтобы понять. Все чакры, каналы, слоги, ясные света и пр. относятся к непрямому пути. К ним могут быть привинчены и какие-нибудь ощущения, получаемые в ходе упражнений. Использование примеров началось давно, но ваджраяна - это 99,9% колесница примеров. Весь неадекват, который вокруг этой темы шатается и сочиняет свои посты, перепутал примеры и ощущения со знанием. Понял их не в переносном смысле.

На мой взгляд, обсуждать это можно только если видна связь примера и какого-то положения из нормальной версии буддизма. В остальном, примеры не обсуждают и теории на их основе не строят.

Полосатик

Кстати. Когда говорят о тантре, что благодаря ей буддство достигается за жизнь, - это надо понимать прямо или как непрямой способ объяснения?

crac333 · Зарегистрирован: 16.04.2012 Суждений: 2316

Кстати. Когда говорят о тантре, что благодаря ей буддство достигается за жизнь, - это надо понимать прямо или как непрямой способ объяснения?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

А по моему следует понимать прямо.
А это - "Но....есть ли у нас достаточно мудрости, отречения,устремленности к пробуждению на благо других, добродетели, развитости сосредоточения-покоя и проникновения в суть вещей чтобы реально пройти этот путь???" - Лишь следствие Very Happy

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13676

Кстати. Когда говорят о тантре, что благодаря ей буддство достигается за жизнь, - это надо понимать прямо или как непрямой способ объяснения?

911

А по моему следует понимать прямо.
А это - "Но....есть ли у нас достаточно мудрости, отречения,устремленности к пробуждению на благо других, добродетели, развитости сосредоточения-покоя и проникновения в суть вещей чтобы реально пройти этот путь???" - Лишь следствие Very Happy

Росс · Гость

Альтруистичная мотивация обесценивает эгоистические привязанности. Бодхичитту не обманешь. Она сама - сострадание.

Omaha

А я думала что Бодхичитта это отказ от собственного Пробуждения в пользу всех живых существ.
А оно вон как оказывается.!?
Хитрая у вас выходит Бодхичитта.
У нее под юбкой вы хотите контрабандой попасть в Нирвану.?

Хороший ход.!!
Снимаю шляпу.

Росс · Гость

Как можно отказаться от того, о чём не имеешь понятия? Боддхи-читта - ум просветления. Он и побуждает к помощи другим.

ЦОКОЛЬНЫЙ ЭТАЖ

Для начала откажись от того о чем понятие имеешь.
От себя. От своего Я (на пример).
И не придумывай для себя благородных альтруистических сказок.
Эго их любит.
Отречение надо так понимать.?
А если сможешь это, то понятия уже будут не нужны.
Я то смог. Значит сможет и любой.
Но вот захочет ли.? Вопрос....

Росс · Гость

Отречение из ненависти и страха это эгоизм. А отречение из помощи всем существам - это другое слово.

ASTON WILLA

Интересно как отречение от себя может быть эгоизмом.?
Ты ведь даешь себя на растерзание шакалам.
И отказываешься от любого спасения...

А вот если ты это сделать не хочешь,
А ищешь высокие идеи
В виде спасения всех живых существ -
Это и есть эгоизм.

Эго любит прятаться в благородный пафос
Возвышенный идеи.
И тонкие материи.