 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Strange_days Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№179134 Добавлено: Вс 22 Дек 13, 21:36 (12 лет тому назад) Свободе воли - да! |
|
|
|
...но и свобода, антонимом которой является детерминизм ("свобода для")
Детерминизм напрасно увязывается со свободой или несвободой воли. Он не имеет к ней прямого отношения.
Это одно из двух смыслов выражения "свобода воли". Он не случаен, отдаться во власть детерминизму - равносильно уничтожению. Что доказывает тот факт, что никто не запустит машину причинно-следственных связей навсегда. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№179135 Добавлено: Вс 22 Дек 13, 21:39 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно не случаен, но он вытекает из каких-то ошибочных посылок.
Ответы на этот пост: Strange_days |
|
| Наверх |
|
 |
Strange_days Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
№179147 Добавлено: Вс 22 Дек 13, 21:47 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, вот же.
КИ
№109059СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 12, 21:41 (2 года тому назад) Ответ с цитатой
Обусловленность не противоречит свободе. Уже обсуждали - про то, что воля индивида это все волевые факторы сразу. Термин "свобода воли" осмыслен только когда речь про свободу индивида, а не про свободу кусочка индивида от других его кусочков.
http://dharma.org.ru/board/topic3520-30.html
Я бы использовал другую терминологию. Не нечто существующее, целое, (тут и ложная идея "атмана" и невозможность найти свободу (либо обусловленность, либо случайность), но само существование, когда осознаёт себя может себя выбирать.
Впрочем, это уже Хайдеггер. В буддизме сантана - поток существующего, про существование ни слова.
Вобщем, не меняли взгляды и ладно. Не буду настаивать.
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657
|
№179152 Добавлено: Вс 22 Дек 13, 21:50 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Ну, вот же.
КИ
№109059СообщениеДобавлено: Ср 01 Фев 12, 21:41 (2 года тому назад) Ответ с цитатой
Обусловленность не противоречит свободе. Уже обсуждали - про то, что воля индивида это все волевые факторы сразу. Термин "свобода воли" осмыслен только когда речь про свободу индивида, а не про свободу кусочка индивида от других его кусочков.
http://dharma.org.ru/board/topic3520-30.html
Я бы использовал другую терминологию. Не нечто существующее, целое, (тут и ложная идея "атмана" и невозможность найти свободу (либо обусловленность, либо случайность), но само существование, когда осознаёт себя может себя выбирать.
Впрочем, это уже Хайдеггер. В буддизме сантана - поток существующего, про существование ни слова.
Вобщем, не меняли взгляды и ладно. Не буду настаивать.
Там иная позиция - свободная воля это часть индивида. И это подробно разъясняется. _________________ Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
 |
Strange_days Гость
Откуда: Saint Petersburg
|
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
|
| Наверх |
|
 |
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|