 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
№187747 Добавлено: Пт 14 Фев 14, 14:40 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
умиротворённый ум - не объективный показатель. как и дхьяна.
Для того, кто имеет навыки созерцания ума - умиротворенный ум и дхьяна - очень объективны.
Для тех кто не очень опытен есть два достаточно объективных показателя - возникновение чувственных желаний и недоброжелательности. Их можно наблюдать даже при самых низких способостях, хотя бы ретроспективно.
Со вторым соглсен без ремарок.
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
 |
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №187748Добавлено: Пт 14 Фев 14, 15:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, объективно (как объект восприятия) махапаринирвана - это просто смерть. Существует татхагата после смерти или не существует - неважно.
Это не буддийское воззрение.
Да и с каким "аутентичным" материалом вы знакомы?
Цитату из сутры в студию о том, что нирвана - это просто смерть.
Даже тратить время на такой бред не имеет смысла.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
| №187749Добавлено: Пт 14 Фев 14, 15:43 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup, простите, но это с вами нет смысла говорить, если вы не знаете одного из наиболее популярных фрагментов священного писания, также именуемого pali canon. Понимаю, что Писание велико, но всё ж... не комильфо. 
и речь вовсе не о том, чем является нирвана - это вообще бессмысленное выражение. Речь об объективном показателе.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: ManiKarnika, Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
|
ManiKarnika
Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1894
|
| №187768Добавлено: Пт 14 Фев 14, 19:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup, простите, но это с вами нет смысла говорить, если вы не знаете одного из наиболее популярных фрагментов священного писания, также именуемого pali canon. Понимаю, что Писание велико, но всё ж... не комильфо.
и речь вовсе не о том, чем является нирвана - это вообще бессмысленное выражение. Речь об объективном показателе.
Приведите, пожалуйста, места из Pali Canon, где есть такое утверждение.
Да, и где можно посмотреть объективные данные о частотности упоминания того или иного фрагмента оного Канона?
_________________
бесчестный небуддист (с) спс |
|
| Наверх |
|
|
Мориконе
Гость
Откуда: Moscow
|
| №187788Добавлено: Пт 14 Фев 14, 21:26 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, объективно (как объект восприятия) махапаринирвана - это просто смерть. Существует татхагата после смерти или не существует - неважно.
Это не буддийское воззрение.
А что, воззрение "Татхагата существует после смерти" - буддийское?
"Существует после смерти в рамках 12 нидан" , или иначе?
Цитата: Тогда я - американский летчик  .
Ответы на этот пост: Дмитрий С |
|
| Наверх |
|
|
Дмитрий С
Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 7051
Откуда: Харьков
|
|
| Наверх |
|
|
Мориконе
Гость
Откуда: Moscow
|
| №187835Добавлено: Сб 15 Фев 14, 01:12 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, объективно (как объект восприятия) махапаринирвана - это просто смерть. Существует татхагата после смерти или не существует - неважно.
Это не буддийское воззрение.
А что, воззрение "Татхагата существует после смерти" - буддийское?
"Существует после смерти в рамках 12 нидан" , или иначе?
Ежели Татхагату даже при жизни нельзя обнаружить в скандхах, то как же его можно после смерти запихнуть в какие-то "рамки"?? |
|
| Наверх |
|
|
Мориконе
Гость
Откуда: Moscow
|
| №187844Добавлено: Сб 15 Фев 14, 02:03 (12 лет тому назад) |
|
|
|
| Вы пытаетесь смерть Татхаты запихнуть в рамки. |
|
| Наверх |
|
|
Dondhup
умер
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
|
| №187880Добавлено: Сб 15 Фев 14, 14:39 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Dondhup, простите, но это с вами нет смысла говорить, если вы не знаете одного из наиболее популярных фрагментов священного писания, также именуемого pali canon. Понимаю, что Писание велико, но всё ж... не комильфо.
и речь вовсе не о том, чем является нирвана - это вообще бессмысленное выражение. Речь об объективном показателе.
Судя по стилю общения на форуме, сомневаюсь что вы проходили какое либо систематическое обучение в какой либо из линий.
Например вы называете тибетский канон " поэтическим сборником тибетских наставлений".
что показывает что вы совсем не знакомы даже с перечнем текстов, которые в него входят.
По вашему Арья Нагрджуна, дост Васубандху, дост.Асанга, дост. Атиша, 80 махасиддхов , дост Шантидева и т.п. (перечислять можно долго) начитались тибетских сказок?
Почитаешь подобное и пропадет всякое желание тратить время на форум, слишком велика разница с "реальным" буддизмом, особенно когда Учитель рядом.....
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
| №187881Добавлено: Сб 15 Фев 14, 15:41 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Судя по стилю общения на форуме, сомневаюсь что вы проходили какое либо систематическое обучение в какой либо из линий.
Например вы называете тибетский канон " поэтическим сборником тибетских наставлений".
что показывает что вы совсем не знакомы даже с перечнем текстов, которые в него входят.
По вашему Арья Нагрджуна, дост Васубандху, дост.Асанга, дост. Атиша, 80 махасиддхов , дост Шантидева и т.п. (перечислять можно долго) начитались тибетских сказок?
Почитаешь подобное и пропадет всякое желание тратить время на форум, слишком велика разница с "реальным" буддизмом, особенно когда Учитель рядом.....
я сказал лишь об одном, особо горячо любимом вами лично поэтическом произведении. настолько любимом, что возникает желание добавить слово "единственном".
_________________
нео-буддист |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
| №187884Добавлено: Сб 15 Фев 14, 16:22 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, вы проглотили так много буддийских текстов, так что спросите у своих глистов, может, они хоть что-то запомнили.
Речь о знаменитом ответе Будды. И суть ответа именно такова - это неважно.
неужели понятие "внимать дхамме" автоматически исключает для вас всякое собственное мышление? А ведь в наставлениях сказано индийским по белому: внимать, повторять, обдумывать.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: ManiKarnika |
|
| Наверх |
|
|
ManiKarnika
Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1894
|
| №187891Добавлено: Сб 15 Фев 14, 18:51 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, вы проглотили так много буддийских текстов, так что спросите у своих глистов, может, они хоть что-то запомнили.
Речь о знаменитом ответе Будды. И суть ответа именно такова - это неважно.
неужели понятие "внимать дхамме" автоматически исключает для вас всякое собственное мышление? А ведь в наставлениях сказано индийским по белому: внимать, повторять, обдумывать.
Т.е. кроме пустопорожнего издежа ваши некормленные глисты выдать на гора из канона не способны в подтверждение вашего же тезиса о том, что Махапаринирвана - это просто смерть? И зачем при таком раскладе рот открывать и что то попукивать про Канон и мышление?
То, что "нечто не важно", не означает, что Вася просто сдох, а Петя растворился в радугах.
_________________
бесчестный небуддист (с) спс |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 31183
|
| №187899Добавлено: Сб 15 Фев 14, 21:07 (12 лет тому назад) |
|
|
|
ManiKarnika, мил человек, вот глянь - объективно, т.е. как объект наблюдения, статуя лежащего Будды - это изображение человека, который прилёг и улыбается. вопросы?
а "неважно" означает лишь то, что это не имеет никакой важности в свете дхаммы.
_________________
нео-буддист
Ответы на этот пост: Dondhup |
|
| Наверх |
|
|
Росс
Гость
|
| №187902Добавлено: Сб 15 Фев 14, 22:01 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это зависит от сорта и качественности средства для наблюдения.)
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
