Происхождение сансары и ее так сказать обитателей.

Росс · Гость

Будда видимо плохо разбирался в буддизме и что-то путал?)

Виктор Хелг

"Так [и] Татхагаты – с помощью искусных средств, основанных на Благородной Мудрости, посредством различных слов, оборотов речи и образов проповедуют двойную бессамостность, дабы удалить последние признаки различения, препятствующие достижению учениками самовыявления Благородной Мудрости. Учение о Лоне Таковости явлено, дабы избавить философов от привязанности к представлению о Божественном Атмане как сверхъестественной личности, дабы их умы, [ограниченные] привязанностью к умозрительному понятию "душа" как к чему-то наделённому самостоятельным существованием, могли скорейшим образом пробудиться [и достигнуть] состояния совершенного просветления. Все такие понятия как "причинная обусловленность", "наследование", "атомы", "первичные элементы, образующие личность", "личная душа", "Высший Дух", "Верховный Бог", "Творец" – являются лишь плодами воображения и проявлениями ума. Нет, Махамати, учение Татхагат о Лоне Таковости [нисколько] не сходно с Атманом философов." (Ланкаватара-сутра)

Виктор Хелг

Будда видимо плохо разбирался в буддизме и что-то путал?)

Лотос

Все такие понятия как "причинная обусловленность", "наследование", "атомы", "первичные элементы, образующие личность", "личная душа", "Высший Дух", "Верховный Бог", "Творец" – являются лишь плодами воображения и проявлениями ума. Нет, Махамати, учение Татхагат о Лоне Таковости [нисколько] не сходно с Атманом философов." (Ланкаватара-сутра)

Росс · Гость

Vesta, читайте большие сутры Махаяны. Там как раз лично Будда отвечает на все подобные вопросы и возражения.)

Лотос

Росс
А кто у него брал интервью? И на что записывал? )))

Росс · Гость

Виктор Хелг, всё написанное в Упанишадах, Гите, и Шива-самхите и т.д, по-моему, писалось просветлёнными или высоко продвинутыми в практике людьми. Вопрос в том - как это понимается. Чем буддийские сутры отличны от подобных вещей, так тем, что во многих различных словах, описаниях и примерах, причём очень подробно описывается точный метод практики, ведущей к Просветлению. Буддизму - точно больше 2000 лет. Учению, точнее - движению Сознания Кришны, которое православные считают тоталитарной сектой, с центром и финансами в США - полвека. Вы не согласны? Или вас интересуют тёрки про отличия терминов в махаяне и друих учениях в их практически, методологически понятном аспекте?

Росс · Гость

Vesta, дык в каждой сутре как раз корреспонденты и указываются.Кто там только не был - и Ананда, и Майтрея, и Брахмы(разных миров), всех и не запомнишь. Да почитайте сами. )

Лотос

Росс
Я читаю и у меня сложилось впечатление, что у буддистов (настоящих) присутствует и душа (сознание, дух, пуруша) и есть Бог (Брахман, даже Господь его назвали ) и вера упоминается в сутрах и воля тоже... А тут на форуме всё исказили и только Виктор пытается восстановить справедливость...

Хошино Хосеки · Гость Откуда: Saint Petersburg

Хошино Хосеки

Цитата:

Есть сферы, в которых нет ни метафизики, ни логике.

иными словами, бывают состояния ума, и, стало быть, воспринимаемые миры, где основные логические законы не работают (типа, если А=Б, то Б=А) ?

Alex123

Иными словами есть сферы, где нет ни А, ни Б, ни равенства, ничего, за что можно было бы зацепиться.

Росс · Гость

Vesta, а может вас с Виктором кто-то заставляет писать на этот форум ? Может кто угрожает? Обратитесь к органам. Или вы интересуетесь Дхармой? Smile

Лотос

Росс
Дык мы можем и не писать... А оставаться при своём мнении)))) Мною движет только интерес общественного обсуждения)

Dondhup

Росс
Я читаю и у меня сложилось впечатление, что у буддистов (настоящих) присутствует и душа (сознание, дух, пуруша) и есть Бог (Брахман, даже Господь его назвали ) и вера упоминается в сутрах и воля тоже... А тут на форуме всё исказили и только Виктор пытается восстановить справедливость...

Кира

Хошино Хосеки пишет:

Иными словами есть сферы, где нет ни А, ни Б, ни равенства, ничего, за что можно было бы зацепиться.

И как такую сферу можно сравнить?

У меня проблема с бессмысленными фразами типа "неописуемая никакими признаками". Если не описуемая то мы не можем об этом говорить так как это уже описание. Такую сферу мы не можем сравнить с другой сферой так как для сравнения нужно иметь две характеристики. А если мы не имеем такую то характеристику (она ведь неописуемая!) то как можно сравнивать?

Какой смысл в фразе " где нет ни А, ни Б, ни равенства, ничего, за что можно было бы зацепиться" ? Никакой, так как ничего не говорит и ни на какой признак не указывает.