Что писать с заглавной буквы, а что с маленькой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Некоторые особо важные понятия могут писаться с большой буквы - например, Родина.

вот то, что Вы написали с большой буквы сейчас - это заменитель имени собственного (т.к. имеется ввиду Россия).

Попробуйте применить это своё правило для других имен собственных, и поймете, какую чушь сморозили.

там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.

А вот в словах Христос, Закон, Церковь все начальные буквы большие как раз потому, что имеется ввиду именно нечто персональное, собственное, а не нарицательное.
Христос - это указание на кокретного исторического деятеля.
Закон - данный им новый завет.
Церковь - собрание верящих именно ему.
Т.е. во всём вышеуказанном присутствует личность.

Ну и бред же, все-таки! Какой же бред!

А Вы приведите в пример такое слово с большой буквы, где нет "собственности" или мании величия словоупотребителей, но есть лишь одна сплошная нарицательность.

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

КИ пишет:

Некоторые особо важные понятия могут писаться с большой буквы - например, Родина.

вот то, что Вы написали с большой буквы сейчас - это заменитель имени собственного (т.к. имеется ввиду Россия).

Попробуйте применить это своё правило для других имен собственных, и поймете, какую чушь сморозили.

там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.

А вот в словах Христос, Закон, Церковь все начальные буквы большие как раз потому, что имеется ввиду именно нечто персональное, собственное, а не нарицательное.
Христос - это указание на кокретного исторического деятеля.
Закон - данный им новый завет.
Церковь - собрание верящих именно ему.
Т.е. во всём вышеуказанном присутствует личность.

Ну и бред же, все-таки! Какой же бред!

А Вы приведите в пример такое слово с большой буквы, где нет "собственности" или мании величия словоупотребителей, но есть лишь одна сплошная нарицательность.

Вы нафантазировали неких новых, несуществующих понятий, и предлагаете поискать, где их нет? Evil or Very Mad

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Возьмите греческую космогонию: Хаос, Небо, Море, Ночь,... - слова с больших букв мыслились как нечто семейно-подобное. Не говоря уже об антропо-морфных дальнейших богах.
Т.е. большая буква - признак личности, не-нарицательности.

Кира

Кира пишет:

Возьмите греческую космогонию: Хаос, Небо, Море, Ночь,... - слова с больших букв мыслились как нечто семейно-подобное. Не говоря уже об антропо-морфных дальнейших богах.
Т.е. большая буква - признак личности, не-нарицательности.

Простите, но это уже достигло того порога, когда слова выглядят как шизофренический бред. Перечисляете абсолютно безличностные слова, и утверждаете, что они очевидно личностные.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности

Кира

Кира пишет:

Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности

И в качестве доказательства "изначальности", а не вторичности - поэтическое произведение? Продолжаете убеждать меня в своей неадекватности?

Dondhup

test пишет:

Кира пишет:

test пишет:

Кира пишет:

Значит "будда, дхарма, сангха" надо писать так - с маленьких букв.

Когда имеют ввиду Шакьямуни, то пишут Будда с большой буквы, а когда будду вообще, то с маленькой. (Как the Buddha и a buddha.)

в трёх драгоценностях ведь важнее само качество "просветлённости", а не персоналия Гаутамы Сиддхартхи. Значит правильно писать три драгоценности - с маленьких букв.

Сочинять не надо.

т.е. по-Вашему, "Будда" в формуле трёх Драгоценностей - это имеется ввиду Гаутама Сидххартха ?
И как же он помогает/защищает/воздействует на прибегающего к прибежищу ?
Гаутама Сиддхарха ведь испытал нирвану без остатка. Его теперь нет. Отсутствующее не может никому помогать.

Кира

С точки зрения Махаяны, Будда Шакьмуни как минимум обладает Дхармакаей, а Самбхогакайю и Нирманакайю проявляет в тех мирах,где это необходимо.в и в такой форме, как это необходимо подводимым.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

КИ пишет:

Кира пишет:

Вы не можете понять очень простую мысль: древние греки строили свою космогонию по образу и подобию семьи. Те безличные слова, что я написал с больших букв, изначально рассматривались как личности

И в качестве доказательства "изначальности", а не вторичности - поэтическое произведение? Продолжаете убеждать меня в своей неадекватности?

такое поэтическое произведение, которое показывает способ мышления людей на самых ранних стадиях развития.
Натурфилософы (Фалес и пр.) - это уже следующий этап.
Так что я Вам цитирую именно сказочное начало, с которого всё начиналось.

Полосатик

там, где особо важные понятия пишутся с большой буквы (например, Император или Царь - но не имеются ввиду конкретные персоналии) - там явно видно покривление нормальных человеческих представлений. Это проявление мании величия всех этих царей и императоров.

Отец Ондрий

как придумать проблему на ровном месте)

Кира

Вам тогда следует писать Ленинизм и Пушкинисты.

Пузо от пива

Закон, Церковь, Загон, Навоз, Скотный Двор, Помрачение, Страдание, Тупость, Смерть, Бардо, Ад...
Как, однако, занятно пейсать слова с бааальшЫх букаф.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

В противопоставлении будда, дхарма, сангха - Христос, Закон, Церковь
лишь отражается разность анатмана и личности.

Горсть листьев

А почему бы просто не пользоваться правилами русского языка? Так же проще. Ну а если человек пишет Дхамма или Махаяна с большой буквы, видимо, для него это имена собственные, а "церковь и закон" -нарицательные. Кстати, в отношении написания "дхамма и Дхамма" есть же тоже чёткое правило.