Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Причины по которым люди оставляют Прибежище.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№134605СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 06:51 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Кимбангкок пишет:
Вантус пишет:
Кимбангкок пишет:
Доказать, что наша генетическая "прошивка" не создана высшим разумом, наука сейчас не может.
Плохого вы о науке мнения. Наука вполне способна показать, что никакой бог для создания последовательности генов человека не нужен. Потому что биологи имеют представление, как создается и изменяется ДНК и бог в этом процессе не участвует.
Вы слишком идеализируете науку.
Да нет, просто я читал работы о генетике. Там все понятно и бога не нужно.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Кимбангкок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кимбангкок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134606СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 07:11 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:
Кимбангкок пишет:
Вантус пишет:
Кимбангкок пишет:
Доказать, что наша генетическая "прошивка" не создана высшим разумом, наука сейчас не может.
Плохого вы о науке мнения. Наука вполне способна показать, что никакой бог для создания последовательности генов человека не нужен. Потому что биологи имеют представление, как создается и изменяется ДНК и бог в этом процессе не участвует.
Вы слишком идеализируете науку.
Да нет, просто я читал работы о генетике. Там все понятно и бога не нужно.
Если в науке говорят - все понятно, это настораживает. На самом деле в генетике непонятно больше чем всё. Но это при глубоком изучении. При поверхностном ознакомлении понятно, конечно "всё". Это не только, науки, кстати, касается.
Наверх
Кимбангкок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134607СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 07:16 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Если б наука была в состоянии полностью опровергнуть или подтвердить существавание высшего разума, Творца, то уже бы и споров не было по поводу этого. Пока же наука, увы, не может выбить камень из фундамента креационизма. От этого и все проблемы.

Ответы на этот пост: Вантус, Цхултрим Тращи
Наверх
КИ
3Д


Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49640
№134608СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 07:38 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Беда науки в том, что она не может опровергнуть невидимых сурков. Из-за этого, масса народа в ней давно разочаровалась  Crying or Very sad
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
shukra
заблокирован


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1445
№134613СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 08:43 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
"Беда науки в том....."

Что она не выводит  из сансары, и  не может  вывести. Так  как  не занимаеться  такими вопросами.
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)

Ответы на этот пост: Кимбангкок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№134616СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 09:12 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Кимбангкок пишет:
Если б наука была в состоянии полностью опровергнуть или подтвердить существавание высшего разума, Творца, то уже бы и споров не было по поводу этого. Пока же наука, увы, не может выбить камень из фундамента креационизма. От этого и все проблемы.
Наука не предназначена для того, чтобы опровергать или подтверждать разную слабоформленную чушь. Она лишь может показать механизм происхождения одних явлений от других. Так вот, в случае с ДНК механизм превосходно ясен. Вполне понятно, как из древних простейших эукариот произошли люди, бога в этом процессе не требуется. Более того, более-менее понятно (есть несколько версий), как эукариоты вышли из прокариот, опять же, бог в этом процессе был без надобности. А пркариоты - это очень простые машинки, такие могут возникать случайно при наличии материала и благоприятной для того температуре и давлении, это может быть продемонстрировано с помощью простой модели (см. "Жизнь").
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Кимбангок, TashiSho, Dondhup
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кимбангок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134622СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 11:16 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:
Наука не предназначена для того, чтобы опровергать или подтверждать разную слабоформленную чушь.
Наука в ее нынешнем состоянии пока не может не то что "слабооформенную" чушь опровергнуть, но и объяснить возникновение и существование многих вполне материальных вещей. Например, так называемых,rogue wave. Поскольку они ни в какую математическую модель не вписываются и по расчетам ученых такого явления вообще физически быть не может, наука со свойственной ей узколобой практикой отметания всего, что не вписывается в концепцию диссертаций, просто тупо отметала сам факт существования таких волн, считая их байками моряков. Пока в середине 90-х такую волну не зафискировали с помощью фото и видеосъемки. Тут уж отпираться было бесполезно. И начались судорожные поиски причин возникновения этого явления, расчетов, которые дальше науных гипотез никуда не дошли. Так что что такое наука и как она делается, объяснять мне лично не надо!
Наверх
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
№134623СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 11:25 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Ерунду говорите. Наука просто не работает с байками. А математическая модель вещь такая - сегодня одна, завтра другую придумают, еще лучше. Ведь модели делают по явлениям, а не явления по моделям. Нет достоверно зафиксированного явления - нет и модели. А в океанологии такие примитивные модели используют (для простоты расчетов), что не удивительно, что некоторые явления ими не прогнозируются.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Кимбангкок, Кимбангкок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кимбангкок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134625СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 11:37 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:
Ерунду говорите. Наука просто не работает с байками. А математическая модель вещь такая - сегодня одна, завтра другую придумают, еще лучше. Ведь модели делают по явлениям, а не явления по моделям. Нет достоверно зафиксированного явления - нет и модели. А в океанологии такие примитивные модели используют (для простоты расчетов), что не удивительно, что некоторые явления ими не прогнозируются.
В данном случае "байки" моряков оказались вполне себе материально существующим явлением. Которые узколобые диссертанты от науки просто тупо игнорировали, поскольку ломали все их так гладко сроенные диссертации. И только когда отрицать факт существования rogue wave уже было просто невозможно, начали наблюдения в ходе которых за непродолжительное время было зафиксировано большое кол-во таких волн. Это только один пример из множества. Наука уже давно превратилась в бюрократическую систему кроения диссертаций. И все что ломает эту систему ей не нужно. Потому как подрывает теплые кресла под пятой точкой многих бюрократов от науки.
Наверх
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
№134626СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 11:42 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Да про волны я кино смотрел,до сих пор нет понимания от чего в океане возникают гигантские 40  метровые волны убийцы.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кимбангкок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134627СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 11:43 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:
А математическая модель вещь такая - сегодня одна, завтра другую придумают, еще лучше. Ведь модели делают по явлениям, а не явления по моделям.
Вот вы сами и очень ёмко и ярко и охарактеризовали сущность современной науки. А в народе про это говорят "то ученые говорят, что сахар есть полезно, то вредно, поди разберись". Мне даже добавить к вашим словам нечего.
Наверх
TashiSho



Зарегистрирован: 17.10.2011
Суждений: 307
№134636СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 12:47 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Вантус пишет:

Наука не предназначена для того, чтобы опровергать или подтверждать разную слабоформленную чушь.

"Посмотрим...",-сказал слепой...









Что скажите вы, Вантус?



Даю подсказку, подопытный йоги чередовал эти ритмы быстрее чем в ы залезете в карман за семечками...
_________________
Нет пути к счастью, счастье - это путь (Будда)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб
№134640СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 12:52 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Дхарма по сути это высшая наука, превосходящая все современные дистиплины.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кимбангкок
Гость


Откуда: Vladivostok
№134643СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 13:06 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
shukra пишет:
"Беда науки в том....."

Что она не выводит  из сансары, и  не может  вывести.
Зототые слова!

Ответы на этот пост: TashiSho
Наверх
TashiSho



Зарегистрирован: 17.10.2011
Суждений: 307
№134646СообщениеДобавлено: Пн 24 Дек 12, 13:25 (12 лет тому назад)     Ответ с цитатой
Кимбангкок пишет:
shukra пишет:
"Беда науки в том....."

Что она не выводит  из сансары, и  не может  вывести.
Зототые слова!

эй,... поцики...
Где бы вы щас без науки квакали, а?
_________________
Нет пути к счастью, счастье - это путь (Будда)

Ответы на этот пост: Dondhup, Кимбангкок
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23  След.
Страница 3 из 23

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.031 (0.171) u0.015 s0.001, 18 0.017 [268/0]