 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Won Soeng
заблокирован(а)
Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 14466
Откуда: Королев
|
№128826 Добавлено: Ср 31 Окт 12, 23:53 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
если Вы хотите разобраться и готовы вникать в сказанное внимательно, не пытаясь притягивать услышанное к привычным для Вас идеям, то скажите, что готовы
_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума. |
|
| Наверх |
|
 |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №128829Добавлено: Ср 31 Окт 12, 23:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
test
Цитата: Цитата: Цитата:
Но о мерности материи рупа информацию не даёт.
Чего?
мысленный эксперимент:
Закройте глаза.
Вы ощущаете рукой что-то (т.е. есть материя-контакт-рука)
Результат эксперимента: Вы ничего не сможете сказать про мерность пространства, где Вы были.
Как мне кажется, тот вывод, что пространство 3-х-мерное даётся нам так же (теми же "механизмами"), что позволяют нам говорить "это круглое, а это - прямое"...
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №128832Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 00:05 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Тот факт, что видимое не редуцируется далее, и делает сознание дхармой.
я тут Вас не понимаю.
Может быть Вы имели ввиду:
"Тот факт, что видимое не редуцируется далее, и делает видимое дхармой." ?
========
Может быть, Сознание (виджняна) становитсчя дхармой потому, что всё остальное уже вынесли и поделили в 4 скандхи, а тем не менее что-то (организующее сантану, дающее повод употребить местоимение "я", "мне") остаётся.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Чт 01 Ноя 12, 00:08), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49571
|
| №128833Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 00:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Тот факт, что видимое не редуцируется далее, и делает сознание дхармой.
я тут Вас не понимаю.
Может быть Вы имели ввиду:
"Тот факт, что видимое не редуцируется далее, и делает видимое дхармой." ?
Да, у меня описка - можно оба слова "видимое", или оба "сознание".
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49571
|
| №128835Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 00:14 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Пять упадана-скандх это деления на пять типов предметов упаданы (привязанностей). Это не онтология устройства бытия, а именно деление по таковому критерию. Цимес же в том, что весь опыт без остатка возможно поделить на данные пять типов.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №128840Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 00:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это не онтология устройства бытия
а мне кажется, что это деление может быть истолковано и как онтология (именно для маленьких существ, которым извне дано, но которые сами не творят).
А вот идеи йогачар про алая-виджняну могут быть истолкованы как онтология для больших существ (которые творят миры, т.е. которые дают.)
При этом система получается стройная.
Эта стройность наводит на мысли о том, что это не спроста.
===============================================================================
Цитата: Цимес же в том, что весь опыт без остатка возможно поделить на данные пять типов.
любой Х = а + б + ц + д + (Х - а - б - ц - д ).
а суть этих "а", "б",... что, совсем не интересна ? Почему они такие, а не другие ? Почему их 5, а не 25 
Это уже не цимес, а цорес.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Чт 01 Ноя 12, 00:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49571
|
| №128842Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 00:33 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира пишет: может быть истолковано и как онтология
Может, но она ей не является - у нее иной смысл.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
| №128898Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:09 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: любой Х = а + б + ц + д + (Х - а - б - ц - д ).
а суть этих "а", "б",... что, совсем не интересна ? Почему они такие, а не другие ? Почему их 5, а не 25
"Всё, монахи, сделано из эктоплазмы. Она изменчивая, ничейная, неудобная. Если некто захочет что-то описать вне этой категории, он не сумеет это сделать и крепко огорчится" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49571
|
| №128899Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:15 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Монизм не сработает, так как не будет различения.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №128900Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:24 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Скандхи - это классификация дхарм.
Рупа - это не материя, а форма, объект для глаз, материю буддизм отрицает.
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №128903Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:40 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz
Цитата: Рупа - это не материя, а форма, объект для глаз, материю буддизм отрицает.
но ведь что-то такое, что совпадает в восприятии группы людей, когда они смотрят на слона, например, буддизм же признаёт ?
а уж из чего этот слон - из "материи", из "формы". из "эктоплазмы" - какая разница. Важно, что слон - животное полезное и сильное.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
Полосатик
नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2607
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10843
Откуда: Москва
|
| №128905Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:44 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Полосатик
Цитата: Только в этих случаях эффективность метода пострадает.
и по счастливому стечению обстоятельств 5 скандх как раз просто и полно описывают наш мир:
1) материя
2) свойства пространства
3) нравственные ориентиры
4) атман
5) псих.процессы
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: Полосатик |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4456
|
| №128906Добавлено: Чт 01 Ноя 12, 16:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: но ведь что-то такое, что совпадает в восприятии группы людей, когда они смотрят на слона, например, буддизм же признаёт ?
Это никак не проверить, совпадает или нет. Но факт того, что люди способны условиться, что у них что-то совпадает, говорит о том, что что-то в восприятии похоже. Я не могу сказать что Вы видите небо синим, а не зелёным, т.к. я не могу Вашими глазами смотреть, но мы с вами имеем уговор. условность, называть такой-то раздражитель синим, а другой зелёным. и с дальтоником мы договорились, хотя у него всё серое, что тоже не проверить. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
