Про убийства жс

Alex123

"Не надо путать между познанием чего то и самим обьектом. "
-я понимаю, что ты сторонник того что вещи существуют независимо от наблюдателя. А как же эффект наблюдателя в КМ? когда фотон ведет себя то как частица, то как волна в зависимости от того есть наблюдение или нет?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51657

При наличии материалистического воззрения, надо развивать знание, что материя безлична, всё что материально - не я.

Alex123

При наличии материалистического воззрения, надо развивать знание, что материя безлична, всё что материально - не я.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Мне кажется что сознание к материи это как машина и материальные части. Машина это очень очень сложная организация материальных частей. Так и с сознанием, это очень очень сложная организация материи. Еще более сложная чем микро-чип.

Джонни · Гость Откуда: Moscow

[quote=samsoboy#120415]
- Можно ли оправдать насилие?
- Если ты знаешь, что это насилие, перед кем ты собираешься его оправдывать?
- Но если насилие, например, неизбежно?
- Значит, это не насилие.
- Я не понимаю...
- Насилие идёт через силу. То, что должно произойти, просто происходит.
quote]
Волка сьедающего зайчика мы не считаем насильником - такова его природа. Человек рождающийся в сансаре уже подписался этим своим желанием родиться, на все сопутсвующие этому миру феномины, такие как борьба за ресурсы с себеподобными конкурентами. Если только он не бодхисаттва и родился специально для помощи и освобождения других, или в процессе своей жизни в сансаре не принял такого решения стать им. Мир людей, в отличии от мира животных дает на это шанс.
Понятие вины и сопутствующее ему - прощение, оправдание, справедливость на самом деле пусты и бессмысллены и предназначены для манипулирования одних людей и групп людей другими людьми и группами. Манипулирование - желание чтобы кто то сделал как ты хочешь выраженное не в явной форме.
Когда человек принимает решение стать Буддой и бодхисаттвой он идет вопреки и наперекор тому как устроена сансара и цель его уничтожить ее окончательно. В первую очередь он уничтожает ее у себя в уме, а потом вероятно спосорбствует уничтожению ее в умах других людей, ведь сансара это состояние ума, верно?

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

Если в последнем предложении вы замените вопросительную интонацию на утвердительную, этот ответ вас устроит?

Джонни · Гость Откуда: Moscow

samsoboy
да, устроит. Почему была вопросительная - потомучто есть различные интерпритации и различные уровни пониманий и все в рамках буддийской Дхармы.

samsoboy · Зарегистрирован: 01.05.2009 Суждений: 703

- У нас в Индии есть такая поговорка: не важно, насколько ты прав, важно - насколько ты счастлив.
- Но я буду счастлив только если знаю, что прав.
- Не удивительно, что ты выбрал Путь Будды (Buddha - The One Who Knows)

Джонни · Гость Откуда: Moscow

Прикольно. Ответ на вопрос - "Чем все является?" заключается в том, что ты сам решаешь чем все является и в этой возможности суть того, чем все является.

Alex123

Alex123 пишет:

Мне кажется что сознание к материи это как машина и материальные части. Машина это очень очень сложная организация материальных частей. Так и с сознанием, это очень очень сложная организация материи. Еще более сложная чем микро-чип.

Если я не ошибаюсь, то вещь и субстанция это разные категории, поэтому одно не может быть другим. Например машина, по определению, является транспортным средством, а материальные части выступают ее субстанцией. Сами материальные части, по определению, сочетание атомов. Они не совпадают в определении. Поэтому одно не является другим.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Сергей Коничев пишет:

Если я не ошибаюсь, то вещь и субстанция это разные категории, поэтому одно не может быть другим. Например машина, по определению, является транспортным средством, а материальные части выступают ее субстанцией. Сами материальные части, по определению, сочетание атомов. Они не совпадают в определении. Поэтому одно не является другим.

Машина, например, сделана из материальных частей. Конечно ни одна часть сама по себе "машиной" не является. Но машина не отдельна от составляющей её материи.

Alex123

Да, правильно. Машина состоит из матчастей, сделана из них, зависима от них, но сама не является ими.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Может быть сознания как отдельной материи от материи мозга нет. Поэтому такое сознание не находится. Поэтому мозг это необходимая причина для сознания и ума. Если субстанция одна, то нету проблемы взаимодействия как есть в дуализме.

Alex123

Цитата:

Может быть сознания как отдельной материи от материи мозга нет. Поэтому такое сознание не находится. Поэтому мозг это необходимая причина для сознания и ума. Если субстанция одна, то нету проблемы взаимодействия как есть в дуализме.

Проблемы взаимодействия нет. Сознание это функция. А функция и материя это разные понятия. Следовательно сознание не материально.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Да.
Ум скор, ум движется, ум это главный фактор. (Дхаммапада)