Видение Непостоянства

Я · Гость Откуда: Dimitrovgrad

test спасибо за последний абзац твоего поста. Ведь действительно возможно такое не верное использование понятия непостоянства для оправдания своих омрачений.

Alex123

Test, вы очень правильно вы сказали

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14644

Ну и Дхарма говорит об абстрациях все же. Поэтому и непостоянство не обычное (была стена и теперь нету стены). Не знаю даже какой пример привести. Вот свойство живых организмов умирать - оно постоянно или преходяще? Я так думаю, что ни то, ни другое. Вопрос поставлен с т.н. бытового уровня, где существуют конкретные понятия о времени, на логический признак. Тут возможно только всё заотрицать/со всем согласиться и не сказать ничего конкретного в ответ. Например, что это св-во, оно вообще вне времени. Если дхармы выведены аналитически, как предельные (в смысле обобщения) составляющие опыта, то к ним не применимы обычные категории этого опыта. То же самое, что спрашивать, когда потухнет огонь, по дыму от которого заключают о наличии этого огня. Он вообще-то и не горел никогда. Я так подозреваю, что и непостоянство будет не обыденным, а таким, что с одной стороны - это жар, с другой - окисление топлива, с третьей - испарение смол ну и далее. Непостоянство в том, что жар неизбежно провоцирует 2, 3 и еще там какие есть процессы. И они подразумевают друг друга именно логически. Любой секундомер будет бесполезен т.к. времени тут нет.

ЗЫ Это кстати частично и о том, что "восприятию объекта предшествует правильное познание". Имхо, оно предшествует, как белковое тело предшествует смерти.

Карма

Свет в конце тунеля отключен за неуплату и в целях экономии... Exclamation