 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
№80191 Добавлено: Вт 07 Сен 10, 17:49 (15 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: здесь вы к объективному срезу акта познания отнесли и познавательный
Для йогачары это тождественно, сколько раз надо повторить?
Цитата: На примере: если красное есть познание красного, то неведение есть атман.
В йогачаре рассматриваются только познавательные акты. Никакие атманы или красное вне того, как это дается в познании не рассматриваются, не считаются существующими, не являются предметами учения. Представление о реальном атмане, когда человек считает его реальным, есть неведение. Если человек не считает атман реальным, то данная концепция не является омрачением. Заблуждение не в концепции, а в ложной реальности.
Цитата: отрицание атмана ведет к отрицанию его познания, но здесь это не важно.
Новое слово в диспуте!  Как раз ЭТО и важно.
Приходится признать, что вы неспособны усвоить урок, и удерживать в мышлении то, что про йогачару следует говорить с феноменологической установки.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 07 Сен 10, 17:57), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
 |
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №80192Добавлено: Вт 07 Сен 10, 17:55 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Дрон, так теперь ты отожги. Твой-то какой вариант?
Цитата: Дхармы, это анатман.
А "дхармы как не анатман" - это атман, правильно? |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №80193Добавлено: Вт 07 Сен 10, 18:31 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет:  да Тест, как мне может не нравиться! все, что вы делаете просто прекрасно, а Ваше периодическое хамство в сочетании с морализаторскими пассажами просто мед с перцем, контрастный душ, да и только!!
Dron пишет: Конечно, проще всего это игнорировать, но мне интереснее воспринимать это как повод для упражнении в ассоциативном мышлении, так что не стесняйте себя... |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №80194Добавлено: Вт 07 Сен 10, 18:40 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет: Цитата: Дхармы, это анатман. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №80196Добавлено: Вт 07 Сен 10, 18:56 (15 лет тому назад) |
|
|
|
| КИ, как я понял, говорит что бывает. Когда, к примеру, мы наделяем скандхи (читай дхармы) ещё некоей сущностью, имеющей немоментарноую, недхармную, природу. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №80197Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:16 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Fritz пишет:
Дрон, так теперь ты отожги. Твой-то какой вариант?
атмана нет, нет основы для имени "атман", не познаваем, из его утверждения следуют абсурдные следствия |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №80198Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:18 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Dron пишет: да Тест, как мне может не нравиться! все, что вы делаете просто прекрасно, а Ваше периодическое хамство в сочетании с морализаторскими пассажами просто мед с перцем, контрастный душ, да и только!!
Цитата: Dron пишет: Конечно, проще всего это игнорировать, но мне интереснее воспринимать это как повод для упражнении в ассоциативном мышлении, так что не стесняйте себя... |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №80199Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:26 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: так не начинайте |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №80200Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:36 (15 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: здесь вы к объективному срезу акта познания отнесли и познавательный
Для йогачары это тождественно, сколько раз надо повторить?
тогда отождествляйте атман и неведение, в чем затруднение-то? Почему не отождествляем?
Цитата: Неведение тождественно имеющемуся у человека представлении о существовании атмане (то есть, ложному объекту).
здесь у вас представление об атмане - ложный объект? Тогда его не существует, и атмана и представления.
Цитата: Цитата: отрицание атмана ведет к отрицанию его познания, но здесь это не важно.
Новое слово в диспуте! Как раз ЭТО и важно. |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №80201Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:42 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: Dron пишет: так не начинайте |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 51601
|
| №80202Добавлено: Вт 07 Сен 10, 19:46 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: тогда отождествляйте атман и неведение, в чем затруднение-то?
Я и отождествляю. Только не атмана, а мнение о его реальности. Несколько раз это написал. Только это делается не с онтологической установки. То есть, с установки, которая не пригодна для рассуждений прасангиков.
Цитата: здесь у вас представление об атмане - ложный объект? Тогда его не существует, и атмана и представления.
Представление о реальности атмана. Вы совсем тупой, раз слова не понимаете? Я пишу, специально для вас, что неведение это мнение о существовании (реальности) атмана. А вы продолжаете писать "объект атман". Почему?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №80204Добавлено: Вт 07 Сен 10, 20:01 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: test пишет: Dron пишет: так не начинайте |
|
| Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9322
|
| №80205Добавлено: Вт 07 Сен 10, 20:09 (15 лет тому назад) |
|
|
|
test пишет: . Когда-то началось давным давно. Я стараюсь общаться с людьми в их собственном стиле, такая болезнь. |
|
| Наверх |
|
|
test
一心
Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18709
|
| №80207Добавлено: Вт 07 Сен 10, 20:25 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Dron пишет: test пишет: . Когда-то началось давным давно. Я стараюсь общаться с людьми в их собственном стиле, такая болезнь. |
|
| Наверх |
|
|
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4470
|
| №80209Добавлено: Вт 07 Сен 10, 20:41 (15 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: атмана нет, нет основы для имени "атман", не познаваем, из его утверждения следуют абсурдные следствия
А автомобиль и основа для автомобиля есть? |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
| Страница 11 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
