Дхарма

[Гость]

[Гость]

их очень легко отличить. они не в состоянии говорить без копипаста.

[Гость]

а вы сами то себя в кого записали?
к умным?
НУ .. ДК!!
всем НЕ хочется В ЧУЖИХ ГЛАЗАХ  выглядеть глупыми.
репутация сраная не дает, аффторитет.
тщеславие невежествево их удел.

зы
вы не на мои речи смотрите. а состояние своего ума.
если он теряет покой, то учению грошь цена.

[КИ]

Для генерации пафосной отсебятины как раз большого ума не надо.

[Гость]

[Гость]

[КИ]

Что, бомбануло?

[Ёжик]

Достичь просветления очень просто, я это делал много раз. (с) Марк Твен.

[Росс]

Ёжик, у Карцева слышал? Кажется здесь уже писалось. Подходит одессит к двум спорящим, слушает их, потом вдруг машет рукой: " да что вы мне тут голову морочите?" И уходит.

[Ёжик]

Еще смешнее будет если после ухода одессита, спорящие начнут драться! И побитые жаловаться потом одесситу - "Абрам Моисеевич, как вы были дальновидно правы"!

[Росс]

Ёжик, это ошибка - считать, что местные живые существа, практиковавшие по десятку и более лет захотят поиметь мнения прохожего непрактиковавшего существа, не разобравшегося ещё со своими представлениями об этом мире и степени их какого-то соответствия некоему, вне их, как бы "реальному миру" ... и т.д. и при том, однако, навязчиво требующего от них каких-то объяснений.  Непонятно почему и чего, но строго на языке  и аксиологическом уровне этого Абрама Моисеевича.

[Ёжик]

С чего вы взяли, что я с чем то (важным для меня) не разобрался? Непротиворечивая картина мира имеется.
К тому же, в случае с прохожим одесситом, не вписывающимся в аксиологические рамки, "практикующие много лет" могут применить свою практику на практике, извините за каламбур.

[Росс]

Ну не буддисты ж с этого сайта требуют от вас каких-то ответов в рамках их привычных установок, а вы. Вы конечно не поверите, но ваше сознание целиком вместе со всеми его дальнейшими перспективами развития или наоборот деградации может быть вычеслено научным , любимым вами способом, т.е. через подробный анализ ваших текстов, осуществлённый в специальной проге, коя чисто научно, используя формулы,  статистику, логические вычисления и т.д.  нарисует общую картину доминант или схему иерархо-дефиниционной картины(дерева) производства лично ваших мотиваций восприятия и оценки мира. Она, кстати, будет почти полностью соответствовать рисунку, атласу ваших нейронных связей.
А можно  - без любимой вами науки. Интуитивно. То есть то же самое только без компа и прог. Интуиция всегда сочувстсвенна, добра, благожелательна, дружественна. Она ведь дружит с одной стороны с алайей, а с другой - с нашими позорными виджнянами.

[Ёжик]

Какой смысл моделировать чье-либо сознание? С наукой или без. Что это даст?

Это используется спецслужбами, но нам то зачем? (Надеюсь вы не из спецслужб).
Ну или при профотборе авиадиспетчеров и тд.

[Росс]

Да я просто шучу, Ёжик. Давно завязал с прогами. Там открываются такие пространства, что просто привязываешься и омрачаешься, и так далее. Дхарма лучше, тише, совершеннее. И кайфа от неё больше.