какое развитие дает религия

tseliaev · Зарегистрирован: 07.12.2009 Суждений: 89

Любая религия - это просто традиция, она не определяет уровень сознания человека, а уж тем более, не способствует ни какому "духовному" развитию.

Аргентинец · Зарегистрирован: 23.06.2010 Суждений: 89

"Похожесть", или "общность" - если, конечно, искать сходство а не различие - между ранним (гностическим) христианством, буддизмом, суфизмом (эзотерическое напрвление ислама) итд, позволяют предположить, что все эти религии изначально имели одну задачу - показать дверь.... Дверь, которая позволяет вырваться из круга перерождений... Христианство, например, в 553 г волевым усилием Константина сменило ориентацию - т.е. поставило другие задачи, очевидно, влияние на массы в пользу светской власти - т.е государства. То же происходило и с другими религиями, наверное...
Кстати, техники для достижения реализации очень похожи и у буддистов и у ранних христиан гностиков, у суфиев и.т.д. Медитация... Т.е познание мира интуитивным путем... Кстати, об этом, наверное, говорил и Сократ - "Познай самого себя"...

tseliaev · Зарегистрирован: 07.12.2009 Суждений: 89

"Похожесть", или "общность" - если, конечно, искать сходство а не различие - между ранним (гностическим) христианством, буддизмом, суфизмом (эзотерическое напрвление ислама) итд, позволяют предположить, что все эти религии изначально имели одну задачу - показать дверь.... Дверь, которая позволяет вырваться из круга перерождений... Христианство, например, в 553 г волевым усилием Константина сменило ориентацию - т.е. поставило другие задачи, очевидно, влияние на массы в пользу светской власти - т.е государства. То же происходило и с другими религиями, наверное...
Кстати, техники для достижения реализации очень похожи и у буддистов и у ранних христиан гностиков, у суфиев и.т.д. Медитация... Т.е познание мира интуитивным путем... Кстати, об этом, наверное, говорил и Сократ - "Познай самого себя"...

Калимафада

На эти вопросы есть общие ответы: «так устроен мир» или «это имеет место быть и поэтому для чего-то и зачем-то существует». Если отвечать на него в контексте заявленной темы, то ответ очевиден – «развитие… необходимое любому и каждому свое» да уж… получается мой вопрос еще не созрел до того качества когда поддается адекватной формулировке. Может быть вопрос «какое развитие дает религия» подразумевает «зачем, для чего» т.е. цель. Тогда возникает целесообразность и утверждение «высокая чистая цель достижима только высокими и чистыми средствами» заставляет смещать акценты внимания с процесса на цель (результат) и рассматривая различные возможные цели добавляет варианты процессов?!

Sam

Цель-то, по-сути, у всех одна - сделать мир лучше. А для кого именно и как - это другой вопрос. Религия денег - тоже религия, у нее есть цели, обеты, учения...
Любая религия, в итоге, дает развитие духовное, тк почти в каждой есть одна и та же основа. А различные названия и обряды - всего лишь различные варианты процессов, но при одной и той же цели. Через любовь к деньгам можно в итоге познать и независимость от них, если хватит духу им не подчиниться. Через убийства других людей можно обрести сострадание и взаимопонимание итд итп. Ведь нередко самые отъявленные грешники становяться рьяными поборниками какой-либо религии. Но толкает к этому их не религия, а та самая ее основа, которая есть в любом человеке. Религия - всего лишь выражение этого в той или иной форме.

A-loka · Гость Откуда: Scottsdale

Итак, мои критерии идеальной религии:

1. Религия должна быть одной из трёх мировых религий. Уважаемая, признаваемая во всём мире и безусловно прозелитическая.

2. Религия должна иметь как можно больше параллелей с современной академической наукой. Т.е. она априори не должна быть креационистской и тп.

3. Религия должна быть утилитарной. Обещать не только блаженство в загробной жизни будущей, но также обеспечивать счастье и процветание уже в этой жизни.

Что больше всего подходит под эти критерии?

testbudd · Гость

Больше всего подходит не то, что вам захотелось придумать, а то, что реально сейчас происходит на стыке науки и религий. Причем не на уровне философий с телогиями, а в исследованиях эмпирических (арте)фактов. Например, хотя бы то, за чем наблюдает этот автор
https://proza.ru/2020/12/27/1043

A-loka · Гость Откуда: Scottsdale

Больше всего подходит не то, что вам захотелось придумать, а то, что реально сейчас происходит на стыке науки и религий. Причем не на уровне философий с телогиями, а в исследованиях эмпирических (арте)фактов. Например, хотя бы то, за чем наблюдает этот автор
https://proza.ru/2020/12/27/1043

testbudd · Гость Откуда: Basking Ridge

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

A-loka · Гость Откуда: Scottsdale

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

testbudd · Гость

testbudd пишет:

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

Не засоряйте очередную тему.

A-loka · Гость Откуда: Scottsdale

A-loka пишет:

testbudd пишет:

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

Не засоряйте очередную тему.

Не мусорите собой на форуме.

testbudd · Гость

testbudd пишет:

A-loka пишет:

testbudd пишет:

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

Не засоряйте очередную тему.

Не мусорите собой на форуме.

Форум буддистов, не ваш.

A-loka · Гость Откуда: Scottsdale

A-loka пишет:

testbudd пишет:

A-loka пишет:

testbudd пишет:

научное сообщество может не признавать гипотезу продолжающегося палеоконтакта этого автора, но сами проекты на стыке науки и религий с от этой гипотезы не зависят. И это именно то, что реально происходит, а не чьи-то фантазии.

Не засоряйте очередную тему.

Не мусорите собой на форуме.

Форум буддистов, не ваш.

И не ваш. Мое пожелание остается в силе: не мусорьте собой на форуме.

testbudd · Гость

гордитесь своим потенциалом, это вам очень поможет )))

а я несколько уточню, за какими именно проектами наблюдает этот автор: два на стыке христианства и науки и два - тибетского буддизма с наукой. В последних двух со стороны науки задействовано 2 академика РАН, еще один - генетик - пока "в тени". Во другом - два лауреата нобелевских премий и другие звезды.