Главнейшее отличие буддизма от православия (с т.з последних)

Genеva · Гость Откуда: Kaluga

Буддисты тоже верят в сознательный творческий акт

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Это не про то знание, и вообще не про знание, а именно "приоритет доступа к неким сакральным". То есть, речь о замене знания на веру.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

А вот то, что "святитель имярек сказал" никакой доказательной силы под собой не имеет. Будет ссылка на библию, на бога. Но это подмена аргументов авторитетом (причем мнимым).

Гость · Гость

test

Православие основано на том, что по мнению людей они имеют право лгать, и таким образом если человек называет себя православным, то из этого не следует что он сказал правду а не солгал, не следует что он верит, и не следует что не проверяет, и т.д..

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4464

Fritz пишет:

Буддисты тоже верят в сознательный творческий акт

Да ну.
объясните.

Genеva · Гость Откуда: Kaluga

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13926

ps. Кстати - кто создал законы логики, Бог?

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4464

Fritz пишет:

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.

Тогда это не буддисты.И различий между вами и монотеистами вообще нет.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

test пишет:

ps. Кстати - кто создал законы логики, Бог?

Если так, то как он принимал решение их создать? Ему нужно было хотя бы установить их отсутствие, но он даже в своем присутствии или отсутствии не мог бы быть уверен. До сотворения мира он их не мог создать, т.к. они есть его (мира) отражение. Одновременно тоже не мог, так как надо подумать, прежде чем сделать. После - их уже открывают, как и физические. Confused

Если у него был свой мир до этого, то он его тоже должен был когда-то создать. Если этот мир был вечен, то в нем ничего не происходило и связей никаких не было, откуда тут взяться познанию и обобщению опыта... Confused

Genеva · Гость Откуда: Kaluga

Ведь буддисты тоже люди, следовательно, верят в сознательный, творческий и акт. Не понимаю что тут ещё объяснять.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4464

Ну, если Вы называете сознательное как беспричинное (читай глупое и\или несознательное), то тогда да, разница с монотеистами есть. Тогда и надо говорить - причинное\беспричинное. Пока добавлю, что сознательное, творческое и актуальное - всегда причинное.

Genеva · Гость Откуда: Kaluga

Ну, если Вы называете сознательное как беспричинное (читай глупое и\или несознательное)

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4464

Genеva , так Вы считаете себя Абсолютным? Боюсь Вас никто не поймёт среди неабсолютных посетителей неабсолютного форума.

Genеva · Гость Откуда: Kaluga

Genеva , так Вы считаете себя Абсолютным? Боюсь Вас никто не поймёт среди неабсолютных посетителей неабсолютного форума.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4464

Ну, если Вы воспринимаете, осознаёте Абсолютное, значит причиняете так или иначе Его для себя и наоборот - Оно Вас. Как это так причинное контачит с непричинным? Может я и торможу, но никаких контактов с Абсолютным не поддерживаю, даже фантазийно.