 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№56120 Добавлено: Пн 04 Авг 08, 14:37 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Alok пишет: Petr пишет: Относительно хищников закон кармы не кто не отменял они обречены накапливать негативную карму.
Существа трёх нижних миров, животные в том числе, не накапливают карму. Укажите пожалуйста источник. |
|
| Наверх |
|
 |
Alok
Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66
|
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№56186 Добавлено: Ср 06 Авг 08, 15:54 (17 лет тому назад) |
|
|
|
| Скорее всего вы его неправильно поняли. Все существа накапливают карму, кроме архатов. |
|
| Наверх |
|
 |
Alok
Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66
|
№56187 Добавлено: Ср 06 Авг 08, 19:00 (17 лет тому назад) |
|
|
|
| Когда Учитель выразил эту идею в зале пошли вопросы, просили уточнить и тд; сидевшие в зале, я в том числе, привыкли считать иначе. Он и уточнял и приводил источники и объяснял нюансы, всего я не помню, но основную мысль не понять было просто невозможно. Лама уделил ей достаточно времени и внимания. |
|
| Наверх |
|
 |
test 一心

Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709
|
№56190 Добавлено: Ср 06 Авг 08, 20:12 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Единственное место, которое мне известно, где обычное существо не накапливает карму, это сон, т.е. поступки во сне.
Написал емайл в этот институт этому ламе, посмотрим будет ли ответ.
В качестве контр-аргументов, которые сходу приходят в голову, это что в джатаках Будда в прошлых жизнях учил животных воздерживаться от неблагих поступков, (помоему встречаются и просто упоминания о хищниках которые отказались от хищничества и стали вегетарианцами), помню ещё историю о свинье обежавшей ступу и это ей зачлось как благой поступок, на счет адов - есть истории про то как разные люди (включая Будду в прошлых жизнях) в адах совершали самопожертвование и благодаря этому перерождались в высоких мирах.
Предположу, что лама имел ввиду какой-то особый вид кармы, например поступки соответствующие пути. |
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3577 Откуда: russia
|
№56193 Добавлено: Ср 06 Авг 08, 20:31 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Вроде как во сне лунатик, а накапливает карму?  _________________ достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
Carole
Зарегистрирован: 22.08.2008 Суждений: 2
|
№56510 Добавлено: Пт 22 Авг 08, 07:35 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Zabuka пишет: PetrМожете привести пример сострадания у животных?
Выкармливание чужого детеныша не заложенно в инстинкт. Некоторые животные берутся за это, причем иногда сами, некоторые нет. Пример, на котором была написана книга Маугли и много других примеров.
Лиса, помогающая другой лисе выбраться из ловушки. Правда, точно не знаю, может вымысел художественный.
В любом случае, мы так мало наблюдаем животных, что четко утверждать, что они не сострадают никогда, очень сложно. Не уверена, что травоядные спокойно воспринимают гибель других травоядных. Выразить это умеют плохо. И тут может не только страх смерти играть роль, сложно отделить точно одно от другого и их понять.
Точно ли можно утверждать, что собаки-поводыри или спасатели не понимают, что делают и не делают это охотно. Или, когда собака, желая подбодрить хозяина, приносит его любимую вещь.
Или вот ко мне приходит довольный сытый кот и лижет мою руку. Каждый день, рука ничем не пахнет, он ее обнимет двумя лапами и лижет, и еще типа грязь из под ногтей выкусывает. Значит, заботится обо мне, и неприкрыто видно, что временами его переполняют не инстинкты, а чувства.
Птицы чистят друг другу перья только ли по инстинктам? Забота о потомстве только ли инстинктивная,
и так ли уж чувства недоступны? Как это можно точно определить, не поговорив с животным или не будучи им. |
|
| Наверх |
|
 |
Zabuka

Зарегистрирован: 30.07.2007 Суждений: 442
|
№56511 Добавлено: Пт 22 Авг 08, 10:37 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Carole
Я не говорю, что доказано отсутствие сострадания у животных, я говорю об отсутствии доказательств его наличия. Чувствуете разницу?
Это во-первых.
Во-вторых, кто говорил, что у животных нет чувств? Мы же говорим конкретно о сострадании, причем в буддийском значении этого термина, как я понимаю  _________________ Don't worry, be happy! |
|
| Наверх |
|
 |
Carole
Зарегистрирован: 22.08.2008 Суждений: 2
|
№56528 Добавлено: Сб 23 Авг 08, 07:22 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Zabuka пишет: Carole
Я не говорю, что доказано отсутствие сострадания у животных, я говорю об отсутствии доказательств его наличия. Чувствуете разницу?
Разницу чувствую, конечно, но чем же не доказательство, когда животное берет на себя заботу о другом детеныше. Просто вы не хотите ни видеть этого ни размышлять об этом.
Zabuka пишет:
Во-вторых, кто говорил, что у животных нет чувств? Мы же говорим конкретно о сострадании, причем в буддийском значении этого термина, как я понимаю 
Если говорить о сострадании в христианском значении, получится как-то иначе? Я прошу прощения, что возможно не туда влезла, так как мне казалось понятие интернациональным так же как и рассуждения о животных - доступным и небуддистам, если же надо обладать знаниями многих цитат, то я тихо удалюсь, так как такими знаниями не обладаю. Хотя мне кажется, что вы сейчас противоречите здешней же настольной книге:
"Любовь матери к своему ребенку ни буддийская, ни христианская – это материнская любовь. Человеческие качества и чувства, такие как любовь, милосердие, сострадание, терпимость, терпение, дружба, желание, ненависть, злоба, невежество, высокомерие и т.д. – не нуждаются в сектантских ярлыках, они не принадлежат каким-то отдельным религиям." (с) Валпола Рахула
Несомненно, я заранее могу согласиться, что есть огромная разница между "пониманием сострадания буддизмом" и "буддийским состраданием", но чего-то я все-таки пока не улавливаю демагогию смыслов в вашей поправке и что от нее меняется. |
|
| Наверх |
|
 |
Шыфум Гость
|
№56529 Добавлено: Сб 23 Авг 08, 10:09 (17 лет тому назад) |
|
|
|
| Просто животное не может иметь стремления избавить всех живых существ от страданий сансары, не может иметь отреченности от сансары, не может иметь и устремленности к освобождению от сансары. В этом смысле животные не обладают состраданием, они сами в нем нуждаются. |
|
| Наверх |
|
 |
шрамана заблокирован

Зарегистрирован: 01.04.2008 Суждений: 877 Откуда: инопланетян.
|
№57618 Добавлено: Вс 21 Сен 08, 04:17 (17 лет тому назад) |
|
|
|
есть теория что совесть, нравственность, это 3 сигнальная система или критическое мышление и отвечает за него прифронтальные лобные части коры головного мозга.
сформировалось в эволюции и имеется и у детей, просто формируется с возрастом, животные высшие имеют свои аналогии подобного мышления.
подробнее в серии книг Бориса Диденко. |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz

Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4470
|
№57638 Добавлено: Вс 21 Сен 08, 10:31 (17 лет тому назад) |
|
|
|
| Совесть есть и у животных тоже, как у низших, муравьёв и пчёл, так и у касаток с дельфинами. Совесть у всех есть, только она выражена по-другому и качественно и количественно. Иначе, никто бы человеком не рождался. Животные имеют страх, внутренний и внешний, совершения неправильных поступков. |
|
| Наверх |
|
 |
ly заблокирован
Зарегистрирован: 02.09.2008 Суждений: 174
|
№57671 Добавлено: Вс 21 Сен 08, 17:27 (17 лет тому назад) |
|
|
|
Zabuka пишет: Petr
Я тоже люлю животных
Но, как правило мы проецируем на животных человеческие черты, и затем видим лишь наши представления. Можете привести пример сострадания у животных? Сама лично видела передачу,где гепард или другая дикая кошка не помню)Пожалела детеныша обезьяны и пыталась 6его отогреть.По националь географик показывали,есть множество случаев настоящей дружбы между животными .Например гусей и кавказцев 8) И тп и тд.Кстати хищники убивают молниеносно,если опытные.Они не насилуют жертву зря.У них агрессии к жертве ,столько же сколько у нас к котлетам. |
|
| Наверх |
|
 |
акира
Зарегистрирован: 21.09.2008 Суждений: 188
|
№57807 Добавлено: Вт 23 Сен 08, 14:01 (17 лет тому назад) |
|
|
|
я думаю животные меньше размышляют о том как правильно и как не правильно, они просто идут путем природы, если быф люди меня думали что полезно есть а что не полезно, какой режим питания им нужен а ели что хотели и когда хотели прислушиваясь к своему организму, и отдыхали когда хотели, вообще больше слушали бы свою природу они жили бы намного здоровее и гармоничнее. потому что тело человека создано по законам природы, оно биологическое и живет по законам природы, а если человек не слушает свое тело у него проблемы. жизнь тела это не то о чем нужно думать и логически рассуждать.
а все остальные стремления животных - кому-то помочь не из своего вида, с кем дружить это уже результат их осмысленного понимания, хотя оно темнее и запутанее чем у людей но все же есть. не помню кто писал, но в мире животных рождаются существа, которые не стараются понимать, они просто бредут куда глаза смотрят без осмысленности. но и животные могут рождаться людьми, если бы они не могли накоплять кармы этого бы не получилось, но значит могут. так же обитатели адов и голодных миров не смогли бы оттуда выйти, если бы их карма оставалась неизменной, но они выходят. что до хищников то природа их тела его устройство такое что позволяет есть и переваривать только животную пищу, (строение кишечника - короткий, зубы - клыки не для разжевывания, когти не для срывания плодов) и возможно что хищниками рождаются существа с туманным осознанием и жестокостью, агрессией, они могли бы родится и в мире злых духов, но для него наверно нужна карма похуже.
а совесть это различение и понимание что к каким последствиям приведет - полезным или вредным и желание накапливать только хорошую карму потому что плохая карма приведет к собственным же страданиям, и сострадание к другим существам. |
|
| Наверх |
|
 |
Alok
Зарегистрирован: 08.02.2008 Суждений: 66
|
№59460 Добавлено: Пн 17 Ноя 08, 18:57 (17 лет тому назад) |
|
|
|
акира пишет: животные меньше размышляют о том как правильно и как не правильно, они просто идут путем природы
Точнее, кармы.
Вот, что пишет Джамгон Конгтрул ("Мириады миров", II.2.1):
После того, как мировая система полностью сформировалась и вошла в период пребывания, все существа низших миров (за исключением животных) и большинство существ высших миров обычно переживают только последствия благих или неблагих действий, совершённых ими в предыдущих жизнях. Поэтому их счастье и страдание, продолжительность жизни и наслаждения, а также другие стороны жизни уже предопределены.
Хотя животные переживают последствия своих прошлых неблагих действий, у них неопределённая продолжительность жизни ...
Там же (II.2.2), описывая 4 континента мировой системы, он пишет:
Поскольку люди трёх других континентов [только] испытывают следствия своих прошлых [действий, у них нет] никакой возможности совершать новые кармические действия. Поэтому те места стоЯт ниже страны Джамбу. |
|
| Наверх |
|
 |
|
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|