Участники

Александр

Ну есть же наверное не мессии, а слабоизвестные (не хотящие себя афишировать) учителя-буддисты со своей линией передачи...
ведь высокая степень законсперированности только облегчает практику имхо. Когда не употребляются слова будда и дхарма вообще... а человек сам начинает чувствовать суть (своим нутром), что к чему... те же обьекты только другими словами...
и опыт сверяет свой тоже в метафорах, или прямых параллелях с обыденностью..

по каким критериям участники определяют где идет оскорбление, где гурство, где просто свободные высказывания, где фантазии пишущих-отвечающих?

Любой ответ можно считать за гурство...
как задавать тогда правильные вопросы? или задавание вопросов уже изначально утопическая идея, если не присутствует он-лайн учитель с дипломом?
а когда просто идет беседа-спор 2-3-4х участников...?

запутался...

а что Учителя говорят по поводу разговоров в Сангхе? на какие темы они должны быть, и как вести себя участникам при ответах, советах, увиденных ошибках и тд? или это уже будет глупо?

--------
кипящий чайник...

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Я только знаю, что то чего я хочу полицейскими методами не добиться. Smile

Хотелось бы чтоб участники как то сами понимали это и не разрушали живое общение, не превращали, не модерировали, не пугались, не обижались, не наводили чистоту и порядок, не шлёпали друг друга и т.д., прощили друг другу какие-то мелочи. Но и не мусорили бы, не подменяли живое на псевдо-, (типа мата и т.д.). Короче чтоб были клёвые. Very Happy

Александр

Отлично сказано, test...............

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

http://dharma.org.ru/board/member60.html
Ну вот это то явно рекламный бот. Very Happy