Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддийский монастырь

Страницы Пред.  1, 2
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Новости
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2914
Откуда: Пантикапей

659816СообщениеДобавлено: Пт 06 Фев 26, 21:47 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ларин пишет:
Экалавья пишет:
В бою сражаются не объединения, а соединения.

Ну так, это ещё раз в пользу техничности - механистичности слова. Вот не случайно лозунг прозвучал в эпоху "восстания масс", и был растиражирован в мировые войны, как не случайна ваша ассоциация (хотя я имел в виду не милитарную победу, не военный жаргон): пролетарии соединяйтесь в боевые соединения и убивайте друг друга.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва

659820СообщениеДобавлено: Сб 07 Фев 26, 03:44 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ларин пишет:
Монах -- это пролетарий, в подлинном своём смысле. А пролетарий -- это монах, тоже в полном смысле этого слова.

Всё с точностью до наоборот.

Пролетарий - это римский житель, у которого нет имущества (есть «только дети» - всё их имущество).

А буддийский монах - раз его принимают в общину - это состоятельный человек, жертвующий монастырю средства в обмен на то, что его истине учить будут.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Ответы на этот пост: Krie
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ларин



Зарегистрирован: 06.02.2026
Суждений: 10

660062СообщениеДобавлено: Сб 14 Фев 26, 06:40 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

В сетях часто путают понятие монастырь и понятие храм. Храм и монастырь – это разные вещи. Нужно уметь это не путать. Что такое храм и что такое монастырь? Храм – это место для мирян. А монастырь – это место для монахов.

В отличие от храмовой, монастырская сангха обычно ставит перед собой немного иные задачи. Если храмовая сангха ставит перед собой задачу, в первую очередь, просветительства, а уже потом и собственного духовного роста. То монастырская сангха, наоборот, в первую очередь, ставит перед собой задачу собственного духовного роста, а уже потом и просветительства. Таким образом, главная цель монахов именно монастыря – это их собственный духовный рост, достижение освобождения. В буддизме такая цель называется нирваной.

А что же такое, в таком случае, «дацан»? Слово дацан имеет тибетское происхождение и дословно переводится как «учебное заведение». В сетях слово дацан часто переводят как «буддийский монастырь», и многих людей это запутывает. Очень часто словом дацан называют просто любой всё тот же самый самый обычный буддийский храм. Однако, такой подход к переводу слова дацан ошибочен. Более точный перевод слова дацан – это «буддийский университет», плюс, за крайне редким исключением, «монастырь». Чем же является, в таком случае, «буддийский университет»? «Университет» – это университет, но не монастырь. Чтобы поступить в подобный университет человек должен сдать соответствующие экзамены. В монастыре такого нет. После поступления человек должен проходить обязательный курс обучения. В монастыре такого нет. Проходя курс обучения человек обязан загружать в себя огромное количество как полезных, так и бесполезных знаний. В монастыре такого нет. Во время обучения студент хоть и носит оранжевую одежду и живёт в общежитии, тем не менее, его образ жизни близок к мирскому и мало соответствует закону (никае), соблюдения монашеских заповедей от него никто не требует. В настоящем монастыре такого быть не должно. По окончании университета человек сдаёт обязательные выпускные экзамены. В монастыре такого нет. После экзаменов человек не может больше оставаться в университете, а должен уехать обратно к себе на родину. В монастыре такого нет. При успешной сдаче экзаменов человек получает соответствующий сертификат и едет к себе на родину с тем, чтобы там стать настоятелем в храме. То есть, скорее всего, он будет заниматься просветительской работой с мирянами. То есть, университет в целом, это учреждение, которое входит в общую инфраструктуру работы с мирянами. Но не с монахами.

В последнее время, примерно с 2020, исключением из этого общего правила стал Иволгинский дацан. Сейчас там после окончания обучения проживать в сангхе возможность есть. Однако, и это, всё равно, не является решением постольку, поскольку любой именно «дацан» в России является носителем не общей, а узкой национальной традиции. В частности Иволгинский дацан является сугубо бурятским национальным институтом. Он создан в рамках бурятских традиций, ориентирован на них и обслуживает только эти местные бурятские традиции. Всё то же самое происходит и с другими дацанами. Ни один из дацанов не ориентирован на общебуддийскую монашескую практику.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва

660065СообщениеДобавлено: Сб 14 Фев 26, 13:16 (5 мес. назад)     Ответ с цитатой

Я запутался. Чтобы уметь не путать храм и монастырь, куда надо поступать - в храм, в монастырь или в университет? А если там какая-то узконациональная традиция, то на что мне ориентироваться в последнее время ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ларин



Зарегистрирован: 06.02.2026
Суждений: 10

660416СообщениеДобавлено: Чт 19 Мар 26, 19:55 (4 мес. назад)    Буддийский монастырь под Москвой Ответ с цитатой

Почти все дацаны России болеют национальными особенностями. Они поддерживаются и поддерживают национальную идентичность. Это легко опознаётся элементарным взглядом на их названия: «Тубден Шедублинг», «Кунсангар», «Тубтен Линг», «Дэчен Лхундублинг», «Гунзэчойнэй», «Тубтен Шедруб Линг», и т.п. и т.п. Все эти названия пришли точно не из русского языка. И все эти названия пришли точно не из палийского канона. Эти названия пришли из других, мало имеющих к буддизму языков. Из языков малых народностей России. Это доказывает, что в России, на данный момент, не существует монастыря с достаточно полноценной общебуддийской направленностью. То есть, нет монастыря, в котором не будут все кругом только узкоглазые, а на тебя, на бледнолицего, не будут смотреть, как на потустороннего посетителя.

Именно потому, что нигде по всей России не было возможности стать настоящим буддийским монахом, и появился проект буддийского монастыря под Москвой. Этот монастырь под Москвой придерживается принципа «единой» традиции. «Единая» традиция здесь обозначает объединение всех существующих буддийских традиций и школ.


https://wiguru.org/info/Подмосковный_Буддийский_Монастырь


Ответы на этот пост: Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2914
Откуда: Пантикапей

660417СообщениеДобавлено: Чт 19 Мар 26, 20:31 (4 мес. назад)    Re: Буддийский монастырь под Москвой Ответ с цитатой

Ларин пишет:
«Единая» традиция здесь обозначает объединение всех существующих буддийских традиций и школ.

Гигантомахия )
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 11506
Откуда: Москва

660419СообщениеДобавлено: Чт 19 Мар 26, 20:51 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

там на сайте монастыря упоминается
Цитата:
Внеконфессиональное духовное сообщество «Академия Истины»

звучит, конечно, очень сильно.
В академии должны быть академики - т.е. люди, лучше всех разбирающиеся в Истине.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ларин



Зарегистрирован: 06.02.2026
Суждений: 10

662260СообщениеДобавлено: Пн 29 Июн 26, 13:08 (10 дней назад)     Ответ с цитатой

«Бог против того, чтобы адепт одной религии совершал служение в другой религии». Данная мысль предполагает наличие у Бога такого личностного качества, как ревность. Такое личностное качество как подобная ревность является отрицательным личностным качеством. Следовательно, такое утверждение является клеветой на Бога. Богохульством.

Ответы на этот пост: Tashi Tsering
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tashi Tsering



Зарегистрирован: 27.02.2008
Суждений: 75

662293СообщениеДобавлено: Вт 30 Июн 26, 15:53 (9 дней назад)     Ответ с цитатой

Ларин пишет:
«Бог против того, чтобы адепт одной религии совершал служение в другой религии». Данная мысль предполагает наличие у Бога такого личностного качества, как ревность. Такое личностное качество как подобная ревность является отрицательным личностным качеством. Следовательно, такое утверждение является клеветой на Бога. Богохульством.

Хм. А как же:

Исход 20:3: «Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим». Исход 23:13: «...и имени других богов не упоминайте; да не слышится оно из уст твоих».

Не вяжется что-то.


Ответы на этот пост: Чжэнь Чжу, Ларин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Чжэнь Чжу



Зарегистрирован: 12.06.2026
Суждений: 116

662294СообщениеДобавлено: Вт 30 Июн 26, 16:12 (9 дней назад)     Ответ с цитатой

Tashi Tsering пишет:

Хм. А как же:

Исход 20:3: «Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим». Исход 23:13: «...и имени других богов не упоминайте; да не слышится оно из уст твоих».

Не вяжется что-то.

У иудеев бог ревнивый, а у христиан - нет Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ларин



Зарегистрирован: 06.02.2026
Суждений: 10

662304СообщениеДобавлено: Ср 01 Июл 26, 13:42 (8 дней назад)     Ответ с цитатой

Tashi Tsering пишет:
Ларин пишет:
«Бог против того, чтобы адепт одной религии совершал служение в другой религии». Данная мысль предполагает наличие у Бога такого личностного качества, как ревность. Такое личностное качество как подобная ревность является отрицательным личностным качеством. Следовательно, такое утверждение является клеветой на Бога. Богохульством.

Хм. А как же:

Исход 20:3: «Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим». Исход 23:13: «...и имени других богов не упоминайте; да не слышится оно из уст твоих».

Не вяжется что-то.
Ветхому Завету доверять нельзя. Это либо не Бог говорил (а человек), либо говорил какой-нибудь маленький ревнивый божок (или асур).

Ответы на этот пост: Tashi Tsering
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tashi Tsering



Зарегистрирован: 27.02.2008
Суждений: 75

662310СообщениеДобавлено: Ср 01 Июл 26, 18:56 (8 дней назад)     Ответ с цитатой

Ларин пишет:

Ветхому Завету доверять нельзя. Это либо не Бог говорил (а человек), либо говорил какой-нибудь маленький ревнивый божок (или асур).

Новому завету можно? Smile

Евангелие от Марка 12:29: «Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый».

Первое послание к Коринфянам 8:4: «Идолопоклонник в мире есть ничто, и что нет иного Бога, кроме Единого».

И т. д.

В Коране также полно аналогичных запретов на веру в других богов.

Ладно, не парьтесь с ответом, я и так понимаю, что вы абсолютно не в теме. Ну а ваши перлы про «монастырь» комментировать — только портить. Я такой незамутненной белиберды даже в 90-е не встречал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ларин



Зарегистрирован: 06.02.2026
Суждений: 10

662337СообщениеДобавлено: Пт 03 Июл 26, 11:15 (7 дней назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
В Коране также полно аналогичных запретов на веру в других богов.
А кто Вам сказал, что Коран не подпадает под это общее правило. Корану тоже нельзя доверять, что якобы Коран -- это якобы послание от Бога. Я не утверждаю, что ислам промахивается мимо Единого Бога. Я утверждаю всего лишь то, что утверждать то, что если именно ты попадаешь в цель, то это вовсе не значит, что все остальные -- промахиваются.

Цитата:
Евангелие от Марка 12:29: «Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый».
«Единый» -- это как раз и означает: общий для всех. Не узко конфессиональный. Призывать к великому поклонению Единому Богу -- по смыслу не идентично запрету поклонения Ему же в другой церкви, или на поклонение кому-либо ещё. Я не говорю, что это хорошо (поклоняться иным божкам). Я всего лишь хочу сказать, что смысла "запрета", "заповеди", -- именно в этом тексте -- нет.

Цитата:
Первое послание к Коринфянам 8:4: «Идолопоклонник в мире есть ничто, и что нет иного Бога, кроме Единого»
Все религии (почти все религии) говорят: превыше всего поклоняйся Главному. А святым, идолам, мелким богам, поклоняться можно, но не рекомендуется. Кроме того. Это послание Павла. А Павел не является апостолом. Как может быть апостолом человек, который не может отличить мёртвое семя от живого? Про Павла Новый Завет сказал совершенно чётко: "те, которые называют себя апостолами, -- лжецы". Поэтому, конечно же, словам Павла доверять тоже нельзя.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Новости Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.035 (0.597) u0.014 s0.001, 18 0.021 [260/0]